« Ο Πούτιν αδιαφορεί για τις προκλήσεις της Ουάσινγκτον και εμμένει στις επιχειρήσεις » (ένα βήμα πλησιέστερα στο ενδεχόμενο πυρηνικής αναμέτρησης με το ΝΑΤΟ)

   γράφει ο καταπληκτικός Mike Whitney (UNZ) - μετάφραση: Διόδοτος

Οι επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη σε ρωσικές στρατιωτικές βάσεις την περασμένη εβδομάδα αποτελούν σοβαρή κλιμάκωση στον πόλεμο αντιπροσώπων της Ουάσινγκτον κατά της Ρωσίας. Μία από τις επιθέσεις αφορούσε ένα αεροδρόμιο που βρίσκεται σε απόσταση μικρότερη των 200 μιλίων από τη Μόσχα. Όπως ήταν φυσικό, το περιστατικό εξόργισε τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντίμιρ Πούτιν, ο οποίος συγκάλεσε έκτακτη συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας του για να διερευνήσει τις επιλογές για αντίποινα. Δεν έχουμε καμία αμφιβολία ότι τα κορυφαία στελέχη της Ρωσίας συνέστησαν πυραυλικά πλήγματα "tit-for-tat" πέραν των συνόρων της Ουκρανίας ως μια μορφή ισότιμης ανταπόδοσης. Ευτυχώς, επικράτησε ψυχραιμία και ο στρατός επέμεινε στην τρέχουσα στρατηγική του για την εξάλειψη κρίσιμων υποδομών σε πόλεις σε ολόκληρη τη χώρα. Οι επιθέσεις στο εύθραυστο ηλεκτρικό δίκτυο της Ουκρανίας αποτελούν την ουσιαστική προετοιμασία για την έναρξη μιας ευρέως αναμενόμενης χειμερινής επίθεσης. Ακολουθούν περισσότερα από ένα άρθρο στην Παγκόσμια Σοσιαλιστική Ιστοσελίδα:

    Η χθεσινή επίθεση με μη επανδρωμένα αεροσκάφη σε ένα αεροδρόμιο στο Κουρσκ σηματοδοτεί μια σημαντική κλιμάκωση στον πόλεμο του ΝΑΤΟ κατά της Ρωσίας....Η τοποθεσία των επιθέσεων και η υλοποίησή τους υποδεικνύει για άλλη μια φορά την άμεση εμπλοκή των Ηνωμένων Πολιτειών....Ο βομβαρδισμός των αγωγών Nord Stream... Οι εκρήξεις στο ναυτικό λιμάνι της Σεβαστούπολης στις 29 Οκτωβρίου (και) Οι εκρήξεις στις 15 Νοεμβρίου σε ένα πολωνικό αγροτικό χωριό που σκότωσαν δύο πολίτες.... Κάθε μία από αυτές τις ενέργειες μυρίζει μυστική εμπλοκή των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ, η κάθε μία πιο απερίσκεπτη και δυνητικά επικίνδυνη από την προηγούμενη....Αναδύεται ένα μοτίβο - ένα μοτίβο στο οποίο οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ συνεχίζουν να πιέζουν τη Ρωσία προκειμένου να δοκιμάσουν μέχρι πού μπορούν να φτάσουν χωρίς να προκαλέσουν απάντηση από το καθεστώς Πούτιν....Η αδιάκοπη και απερίσκεπτη κλιμάκωση του πολέμου από τις Ηνωμένες Πολιτείες ενέχει τον κίνδυνο η ρωσική κυβέρνηση να απαντήσει με μια δική της μεγάλη κλιμάκωση, με δυνητικά καταστροφικές συνέπειες". ("Επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη σε ρωσικές αεροπορικές βάσεις: Chris Marsden, World Socialist Web Site)

Λίγες ώρες μετά την τρίτη επίθεση, ο υπουργός Εξωτερικών Άντονι Μπλίνκεν εξέδωσε δήλωση με την οποία αρνείται οποιαδήποτε ευθύνη για το περιστατικό. Ο ίδιος δήλωσε: "Ο κ. Μπλίνκεν δήλωσε :

"Δεν ενθαρρύναμε ούτε επιτρέψαμε στους Ουκρανούς να χτυπήσουν εντός της Ρωσίας". Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι η άρνηση του Μπλίνκεν υπολείπεται κατά πολύ μιας επίσημης αποκήρυξης της ίδιας της επίθεσης, την οποία θα περίμενε κανείς. Πιο συγκεκριμένα, φαίνεται ότι οι ΗΠΑ είχαν άμεση εμπλοκή, δεδομένου ότι "τόσο το ΝΑΤΟ όσο και οι Ρώσοι παρατηρητές (ισχυρίζονται) ότι οι δορυφόροι των ΗΠΑ συμμετείχαν σε επιθέσεις σε ρωσικές βάσεις". Να τι βρήκαν:

    Πολλαπλές στρατιωτικές πηγές σε χώρες του ΝΑΤΟ καθώς και στη Ρωσία .....αναφέρουν ότι τα ανακαινισμένα ρωσικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη Tu-141 που εκτόξευσε η Ουκρανία σε ρωσικές αεροπορικές βάσεις κατέβασαν δεδομένα GPS από αμερικανικό δορυφόρο για να χτυπήσουν τους στόχους τους.

    Τα ρωσικά αναγνωριστικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη της δεκαετίας του 1970 μετατράπηκαν σε πυραύλους cruise, εφοδιάστηκαν με νέα συστήματα καθοδήγησης και κατευθύνθηκαν από αμερικανικούς δορυφόρους, ανέφεραν οι πηγές. Η Ουκρανία δεν έχει τη δυνατότητα να κατευθύνει τους πυραύλους μόνη της, πρόσθεσαν.

    Το υπουργείο Άμυνας της Ρωσίας προσδιόρισε ένα από τα όπλα ως Tu-141 σε ανακοίνωση της 6ης Δεκεμβρίου. Σύμφωνα με ρωσικές στρατιωτικές πηγές, οι Ρώσοι αναγνώρισαν το Tu-141 από θραύσματα που ανακτήθηκαν αφού οι πύραυλοι έπληξαν τις ρωσικές αεροπορικές βάσεις Ντιαγκίλεβο και Ένγκελς.

    Εάν, σε αντίθεση με την άρνηση του Μπλίνκεν, οι Ηνωμένες Πολιτείες παρείχαν καθοδήγηση για την πυραυλική επίθεση, τότε η Ουάσινγκτον πρέπει να γνωρίζει καλά ότι αυτό φέρνει τις δυνάμεις του ΝΑΤΟ στα πρόθυρα της άμεσης εμπλοκής στον πόλεμο της Ουκρανίας και η κυβέρνηση Μπάιντεν πρέπει να είναι έτοιμη να αναλάβει αυτό το ρίσκο". ("Military sources: Ukraine missiles used US guidance", Asia Times)

Τι σημαίνει λοιπόν αυτή η νέα υποκίνηση και πώς θα επηρεάσει τη διεξαγωγή του πολέμου;

Πιστεύουμε ότι η Ουάσινγκτον έχει υιοθετήσει μια νέα τακτική προσέγγιση που θα μπορούσε να ονομαστεί "υπολογισμένη απερισκεψία", δηλαδή οι ΗΠΑ εξαπολύουν επιθέσεις που έχουν προγραμματιστεί σχολαστικά και οι οποίες φαίνονται σαν παρορμητικές επιθετικές πράξεις από τον πληρεξούσιο αντιπρόσωπό τους, την Ουκρανία. Ο στόχος αυτών των επιθέσεων είναι να προκαλέσουν τη Μόσχα σε μια υπερβολική αντίδραση, δηλαδή σε αντίποινα σε στόχους εκτός Ουκρανίας. Αυτό, με τη σειρά του, θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως δικαιολογία για την είσοδο του ΝΑΤΟ στη σύγκρουση, η οποία, φαινομενικά, είναι ο στόχος της Ουάσινγκτον.

Φαίνεται, ωστόσο, ότι ο Πούτιν και οι σύμβουλοί του έχουν αντισταθεί στον πειρασμό να επεκτείνουν τον πόλεμο πέρα από το σημερινό πεδίο μάχης. Αυτό είναι από ένα άρθρο στο Southfront:

Σε απάντηση στις προσπάθειες του Κιέβου να διαταράξει το έργο της ρωσικής αεροπορίας, οι ρωσικές δυνάμεις εξαπέλυσαν άλλο ένα μαζικό χτύπημα σε στρατιωτικές και ενεργειακές εγκαταστάσεις σε όλη την Ουκρανία. Το ρωσικό υπουργείο Άμυνας υποστήριξε ότι χτυπήθηκαν και οι 17 στόχοι στην Ουκρανία. Αναφέρθηκαν εκρήξεις σε περισσότερες από 10 περιοχές της χώρας.

    Τα χτυπήματα στις εγκαταστάσεις υποδομής οδήγησαν σε νέα κατάρρευση ολόκληρου του ενεργειακού συστήματος της Ουκρανίας. Λόγω της ανισορροπίας στο σύστημα, ένα κύμα έκτακτων διακοπών ρεύματος εξακολουθεί να κυλά σε όλη τη χώρα, συνοδευόμενο από μαζικά ατυχήματα στο δίκτυο ηλεκτροδότησης...

    Η έλλειψη ηλεκτρικού ρεύματος, νερού και επικοινωνιών σε όλη τη χώρα συνοδεύεται από ηχηρές δηλώσεις του Κιέβου ότι η ουκρανική αεράμυνα φέρεται να αναχαίτισε με επιτυχία σχεδόν όλους τους ρωσικούς πυραύλους". ("Το Κίεβο παίζει επικίνδυνα παιχνίδια με τη ρωσική αεροπορία μεγάλου βεληνεκούς", Southfront)

Με άλλα λόγια, ο Πούτιν δεν έχει δελεαστεί για την κλιμάκωση που επιδιώκει η Ουάσινγκτον, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα καλέσει επιπλέον εφέδρους για να σχηματίσει μονάδες εδαφικής άμυνας σε πολλές περιοχές κατά μήκος της δυτικής πλευράς της Ρωσίας. Πιστεύουμε ότι θα το κάνει. Η Μόσχα δεν μπορεί πλέον να αγνοήσει την απειλή μελλοντικών επιθέσεων ή εισβολών στο έδαφός της. Πρέπει να ενισχύσει το ανθρώπινο δυναμικό της και να προετοιμαστεί για το χειρότερο. Σταδιακά, η Ρωσία κινείται προς μια πλήρη κινητοποίηση σε καιρό πολέμου.

Αυτό που έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον σε αυτή τη νέα κλιμάκωση είναι ότι έρχεται σε αντίθεση με την αρχική δέσμευση της κυβέρνησης να αποτρέψει την εξάπλωση της σύγκρουσης πέρα από τα σύνορα της Ουκρανίας. Αυτό είναι από το WSWS:

    Οι Ηνωμένες Πολιτείες, έχοντας υποκινήσει και προκαλέσει έναν πόλεμο που έχει σκοτώσει δεκάδες χιλιάδες Ουκρανούς, έχουν περάσει όχι μόνο τις "κόκκινες γραμμές" της Ρωσίας, αλλά και τις δικές της.... Τον Μάιο, ο Μπάιντεν δημοσίευσε ένα άρθρο στους New York Times με τίτλο "What America Will and Will Not Do in Ukraine", στο οποίο ανέφερε ότι "Δεν ενθαρρύνουμε ή επιτρέπουμε στην Ουκρανία να χτυπήσει πέρα από τα σύνορά της". Αλλά η Ουάσιγκτον έχει κάνει ακριβώς αυτό, δίνοντας στοχευμένες πληροφορίες, όπλα και υλικοτεχνική υποστήριξη που επέτρεψαν στην Ουκρανία να επιτεθεί βαθιά μέσα στο ρωσικό έδαφος". (WSWS) 

Οι υποσχέσεις της Ουάσινγκτον δεν σημαίνουν τίποτα. Οι ενέργειες των ΗΠΑ καθοδηγούνται από το προσωπικό συμφέρον και μόνο και από μια ακόρεστη δίψα για εξουσία. Αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει να περιμένουμε να δούμε παρόμοιες προκλήσεις στο μέλλον, καθώς η Ουάσινγκτον πιέζει το φάκελο στην προσπάθειά της να παρασύρει τη Ρωσία σε έναν ευρύτερο πόλεμο που πιθανότατα θα συμπαρασύρει την περιοχή. Εδώ είναι περισσότερα από το WSWS:

    Οι εκρήξεις στο ναυτικό λιμάνι της Σεβαστούπολης στις 29 Οκτωβρίου (και) Οι εκρήξεις της 15ης Νοεμβρίου σε ένα πολωνικό αγροτικό χωριό που σκότωσαν δύο πολίτες..... Κάθε μία από αυτές τις ενέργειες μυρίζει μυστική ανάμειξη των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ, η κάθε μία πιο απερίσκεπτη και δυνητικά επικίνδυνη από την προηγούμενη.... Οι τελευταίες επιθέσεις βαθιά μέσα στο ρωσικό έδαφος θα μπορούσαν να έχουν ενορχηστρωθεί από τμήματα της στρατιωτικής, μυστικής και πολιτικής ελίτ των ΗΠΑ... ανεξάρτητα από το πόσο δυνητικά καταστροφικό θα μπορούσε να είναι το αποτέλεσμα ενός τέτοιου μπρα ντε φερ". (World Socialist Web Site)

Οι αναλυτές της WSWS δεν αποδέχτηκαν ποτέ τη μυθοπλασία ότι οι ΗΠΑ απλώς βοηθούν την Ουκρανία στον αγώνα της ενάντια στον ρωσικό μπαμπούλα. Από την αρχή, έχουν αντιληφθεί ότι η σύγκρουση ήταν σε μεγάλο βαθμό ένα κατασκεύασμα των ΗΠΑ που αποσκοπούσε στη χρήση αντιπροσώπων για την αποδυνάμωση της Ρωσίας προκειμένου να επιτύχει τους ευρύτερους γεωπολιτικούς της στόχους. Αυτές οι τελευταίες επιθέσεις επιβεβαιώνουν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι αποφασισμένες να επιλύσουν αυτή την κρίση με τη χρήση στρατιωτικής βίας. Αυτό σημαίνει ότι μια διευθέτηση μέσω διαπραγματεύσεων όχι μόνο δεν τίθεται σε καμία περίπτωση, αλλά θεωρείται ως ανάθεμα στους στρατηγικούς στόχους της Ουάσινγκτον. Όπως επισημαίνει σε πρόσφατη συνέντευξή του ο αναλυτής εξωτερικής πολιτικής John Mearsheimer, δεν υπάρχουν πλέον "ρεαλιστικές επιλογές" για το πώς μπορεί να τερματιστεί ο πόλεμος. Οι διαφορές είναι αγεφύρωτες, δεν υπάρχει διάθεση συμβιβασμού και οι ΗΠΑ βλέπουν τη στρατιωτική αντιπαράθεση ως λύση. Η κατώτατη γραμμή: Η κλιμάκωση είναι αναπόφευκτη.

Ακολουθεί μέρος μιας πρόσφατης συνέντευξης με τον Mearsheimer που απομαγνητοφώνησα για να υπογραμμίσω την απελπισία της τρέχουσας κατάστασης στην Ουκρανία, η οποία είναι βέβαιο ότι θα χειροτερέψει πριν βελτιωθεί. Ζητώ συγγνώμη για τυχόν λάθη στη μεταγραφή των σχολίων τους.

 

 Freddie Sayers- Ποιες είναι οι ρεαλιστικές επιλογές τώρα; (Με άλλα λόγια, πώς μπορεί να τερματιστεί ο πόλεμος στην Ουκρανία;)

    John Mearsheimer- (19:40 λεπτά) Δεν υπάρχουν ρεαλιστικές επιλογές. Την έχουμε πατήσει... Η σύγκρουση θα συνεχίζεται και οι δύο πλευρές θα κλιμακωθούν. Έχουν κλιμακώσει και πού θα οδηγήσει είναι πολύ δύσκολο να πούμε. Δεν υπάρχει καμία συμφωνία στο τραπέζι που μπορεί να επιτευχθεί εδώ. Υπάρχει όλη αυτή η συζήτηση για την ανάγκη διπλωματίας.... αλλά το ερώτημα που πρέπει να θέσετε στον εαυτό σας σε αυτή τη συγκεκριμένη περίπτωση είναι: Αν κάνετε διπλωματία, μπορείτε να πετύχετε μια συμφωνία; Και, κατά τη γνώμη μου, δεν υπάρχει καμία συμφωνία που να μπορεί να επιτευχθεί, και οι δύο πλευρές θα το παλέψουν αυτό......

    Υπάρχουν δύο μεγάλα ζητήματα εδώ: Το ένα είναι η "ουδέτερη Ουκρανία" και το άλλο είναι το "εδαφικό" Οι Ρώσοι έχουν πλέον προσαρτήσει 4 περιοχές. Αυτό είναι ένα μεγάλο κομμάτι του ουκρανικού εδάφους και οι Ρώσοι πιστεύουν τώρα ότι αυτό το έδαφος τους ανήκει. Πιστεύετε ότι οι Ρώσοι θα είναι πρόθυμοι να εγκαταλείψουν αυτό το έδαφος μαζί με την Κριμαία; Δεν το βλέπω να συμβαίνει αυτό. Δεν νομίζω ότι οι Ρώσοι έχουν καμία πρόθεση να εγκαταλείψουν αυτό το έδαφος...

    Οι Ουκρανοί από την πλευρά τους, επιμένουν να πάρουν πίσω αυτό το έδαφος και οι Αμερικανοί, δεν θα είναι πρόθυμοι να παραχωρήσουν αυτό το έδαφος στους Ρώσους, επειδή θα φαινόταν ότι αυτό θα ήταν μια ήττα για τη Δύση. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους είναι "μέσα σε αυτό" για να κερδίσουν. Είμαστε βαθιά αφοσιωμένοι. Το να κάνουμε πίσω και να δώσουμε στους Ρώσους σημαντικές παραχωρήσεις είναι απλά απαράδεκτο σε αυτό το σημείο.....

    Αυτό είναι το εδαφικό ζήτημα. Στη συνέχεια, υπάρχει το ερώτημα αν η Ουκρανία θα είναι ουδέτερη ή όχι. Οι Ρώσοι επιμένουν ότι η Ουκρανία πρέπει να είναι ουδέτερη. Οι Ουκρανοί λένε ότι είμαστε πρόθυμοι να είμαστε ουδέτεροι, αλλά χρειαζόμαστε εγγύηση για την ασφάλειά μας από κάποιον. Λοιπόν, ο μόνος που μπορεί να εγγυηθεί την ασφάλεια της Ουκρανίας είναι το ΝΑΤΟ και συγκεκριμένα οι Ηνωμένες Πολιτείες.... αλλά αυτό θα καθιστούσε την Ουκρανία de facto μέλος του ΝΑΤΟ και αυτό είναι απαράδεκτο για τους Ρώσους. Έτσι, δεν υπάρχει περίπτωση να έχετε μια πραγματικά ουδέτερη Ουκρανία που δεν θα είναι συνδεδεμένη με τη Δύση. Αυτό δεν πρόκειται να συμβεί και οι Ρώσοι δεν πρόκειται να το δεχτούν.

    Έτσι, αυτό που θα κάνουν οι Ρώσοι αντ' αυτού είναι να δημιουργήσουν ένα δυσλειτουργικό κρατίδιο και αυτό κάνουν τώρα. Γι' αυτό πήραν όλα αυτά τα εδάφη και γι' αυτό καταστρέφουν την Ουκρανία......

    Τα δύο αποτελέσματα για τα οποία πρέπει να ανησυχούμε πολύ είναι, 1-όπου οι Ρώσοι χρησιμοποιούν πυρηνικά όπλα και, 2-όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες μπαίνουν στη μάχη ... Γιατί τότε, έχουμε έναν πόλεμο μεγάλης δύναμης όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ρωσία πολεμούν πραγματικά ο ένας τον άλλον. Και όπως είπε η Avril Haines, η Διευθύντρια της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών στη Γερουσία την περασμένη άνοιξη, το πιο πιθανό σενάριο για τους Ρώσους να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα είναι αν το ΝΑΤΟ μπει στον πόλεμο. Έτσι, αυτό είναι πολύ επικίνδυνο.....

    Υπάρχει μια μη τετριμμένη πιθανότητα να χρησιμοποιηθούν πυρηνικά όπλα στην Ουκρανία. Αν οι Ρώσοι χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα, το πιθανότερο είναι να τα χρησιμοποιήσουν στην Ουκρανία. Και η Ουκρανία δεν έχει δικά της πυρηνικά όπλα, οπότε η Ουκρανία δεν θα μπορούσε να ανταποδώσει. κατά των Ρώσων...

    Επιπλέον, αν η Ρωσία χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα στην Ουκρανία, οι ΗΠΑ δεν πρόκειται να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα εναντίον της Ρωσίας γιατί αυτό θα οδηγούσε σε γενικό θερμοπυρηνικό πόλεμο... Ο μεγάλος κίνδυνος είναι ότι αν οι Ρώσοι χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα στην Ουκρανία, η Δύση θα ανταποδώσει με μια μαζική συμβατική επίθεση εναντίον των ρωσικών δυνάμεων, ο στρατηγός David Petraeus έχει πει ότι αν η Ρωσία χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα στην Ουκρανία, οι ΗΠΑ θα πρέπει να χτυπήσουν τις ρωσικές συμβατικές δυνάμεις μέσα στην Ουκρανία και τις ρωσικές ναυτικές δυνάμεις στην Μαύρη Θάλασσα. Αν το κάναμε αυτό, τότε θα είχαμε έναν πόλεμο μεγάλων δυνάμεων. Το ΝΑΤΟ θα βρισκόταν σε πόλεμο με τη Ρωσία και όπως είπε η Avril Haines, αυτό είναι πιθανό να οδηγήσει σε πυρηνικό πόλεμο, επειδή οι Ρώσοι δεν θα μπορούσαν να αντισταθούν στους Αμερικανούς και τους συμμάχους τους.

    (Εάν η Ρωσία χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα στην Ουκρανία) τότε η σοφή απάντηση, και νομίζω, η πιθανή απάντηση θα ήταν ότι θα καταβάλουμε μεγάλες προσπάθειες για να σταματήσουμε τη σύγκρουση. Νομίζω ότι η χρήση πυρηνικών όπλων θα σταματούσε τη σύγκρουση (επειδή) θα γινόταν τόσο σαφές εκείνη τη στιγμή ότι κινδυνεύαμε να δημιουργήσουμε έναν πυρηνικό πόλεμο μεταξύ των υπερδυνάμεων που θα κάναμε τα πάντα για να τον σταματήσουμε. Αυτό θα εστίαζε το μυαλό με τρόπους που είναι δύσκολο να φανταστούμε στο σημερινό πλαίσιο.

    (Δυστυχώς) το κάνουμε (τη χρήση πυρηνικών) όλο και πιο πιθανό. Είναι σημαντικό να συνειδητοποιήσουμε ότι όσο πιο επιτυχημένοι είναι το ΝΑΤΟ και οι Ουκρανοί στο να νικήσουν τους Ρώσους μέσα στην Ουκρανία και να καταστρέψουν τη ρωσική οικονομία, τόσο πιο πιθανό είναι να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα. Και, και πάλι, δεν θέλετε να υποτιμάτε τι θα κάνουν οι μεγάλες δυνάμεις όταν είναι απελπισμένες. .....("John Mearsheimer: We're playing Russian Roulette", Unherd; 39:25 λεπτά)

 Ο Mearsheimer όχι μόνο εξηγεί τις αγεφύρωτες διαφορές μεταξύ των δύο αντιπάλων (Ρωσία και ΗΠΑ), αλλά παρουσιάζει επίσης ένα πολύ αξιόπιστο σενάριο σύμφωνα με το οποίο η σύγκρουση θα μπορούσε να οδηγήσει σε πυρηνικό πόλεμο. Το γεγονός ότι η διοίκηση Μπάιντεν έχει απορρίψει ευθέως τη διπλωματία, καθιστά αυτό το σενάριο ακόμη πιο πιθανό και, ίσως, αναπόφευκτο. Εδώ είναι περισσότερα από τον Mearsheimer:

    ...που λέει ότι το δυτικό ημισφαίριο είναι η "πίσω αυλή" μας και καμία μακρινή μεγάλη δύναμη δεν επιτρέπεται να τοποθετήσει στρατιωτικές δυνάμεις στο δυτικό ημισφαίριο. Καμία μεγάλη δύναμη δεν επιτρέπεται να σχηματίσει στρατιωτική συμμαχία με άλλη χώρα στο δυτικό ημισφαίριο, διότι -από την αμερικανική οπτική γωνία- είναι ανυπόφορο να έχουμε μια μακρινή μεγάλη δύναμη (από την Ευρώπη ή την Ασία) στο κατώφλι μας. Λοιπόν, η ίδια λογική ισχύει και για τους Ρώσους. Από τη ρωσική οπτική γωνία, η ιδέα ότι θα έχετε το ΝΑΤΟ ακριβώς στην πόρτα σας .... είναι απαράδεκτη γι' αυτούς. Οι Ρώσοι δεν μπόρεσαν να σταματήσουν την επέκταση του ΝΑΤΟ το 1999 και δεν μπόρεσαν να το σταματήσουν το 2004, επειδή ήταν πολύ αδύναμοι... Αυτό έκανε η Αμερική στη Ρωσία όταν διαλύθηκε η Σοβιετική Ένωση. Τους σπρώξαμε την επέκταση του ΝΑΤΟ στο λαιμό τους, αλλά το γεγονός είναι ότι οι Ρώσοι το θεώρησαν ως υπαρξιακή απειλή. Η Ουκρανία στο ΝΑΤΟ ήταν η πιο φωτεινή από όλες τις κόκκινες γραμμές για τη Ρωσία. Και αν κοιτάξετε το Δόγμα Μονρόε, δεν θα πρέπει να εκπλαγείτε από το πώς αντιδρούν οι Ρώσοι σε αυτό που συμβαίνει στην Ουκρανία". ("John Mearsheimer: Παίζουμε ρωσική ρουλέτα", Unherd)

Έχει δίκιο, έτσι δεν είναι;

 

 unz.com/mwhitney