Διόδοτος ο Ερυθραίος (4ος αι. π.Χ.): Ένας από τους συντάκτες των Εφημερίδων του Μεγάλου Αλεξάνδρου.
Θέματα:
Ειδήσεις, Σχολιασμός Επικαιρότητας, Αναλύσεις, Φιλοσοφικά, Πολιτικά, Ιστορικά, Εθνικά, Διεθνή και Ταξιδιωτικά Θέματα, Χιούμορ, Συνωμοσίες, Βιβλίο, Μουσική.
Καλώς ήρθατε στο ιστολόγιό μας. Έρρωσθε και ευδαιμονείτε εν παντί !
- ΕΝΗΜΕΡΩΝΟΥΜΕ ΟΤΙ ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΝΩΝΥΜΑ ΣΧΟΛΙΑ ΔΕΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ
Τα γεωπολιτικά συμφέροντα των Ρώσσων έρχονται σε ευθεία αντίθεση με τα δικά μας, στους εξής τομείς:
1. Θεωρούν εαυτούς ως συνεχιστές του Βυζαντίου, όχι εμάς - βλέπε έμβλημά τους με δικέφαλο αετό. (Τα ίδια περίπου ...κακάκια είχαν στο κεφάλι τους οι ναζιστές: θαυμάζανε την αρχαία Ελλάδα, αλλά θεωρούσαν πως οι συνεχιστές της είναι ...αυτοί! Όχι εμείς.) Στα πλαίσια αυτά, ο Πέτρος ο Μέγας υπέγραφε ως "πρώτος μονάρχης Ρωσσογραικών"!!!
2. Επιθυμούν διακαώς δικό τους πατριάρχη στημΜπόλιν. Δηλαδή, ενώι ο (με ιουδαίο πατέρα) Λαβρώφ κατηγορεί (καί δικαίως!) τους Δυτικούς, ότι (τουλάχιστον μετά τον Β' ΠΠ) μετέτρεψαν το πατριαρχείο Κωνσταντινουπόλεως σε γεωπολιτικό "μπαλλαντέρ", οι Ρώσσοι θέλουν ακριβώς τα ίδια απ' αυτό! Γι' αυτό ουρλιάζω να ΑΦΑΙΡΕΘΕΙ ο τίτλος "οικουμενικό" από το πατριαρχείο της Πόλης, κι ας το πάρει όποιος θέλει μετά. Καί αιτιολογία υπάρχει ισχυρώτατη: πέρασαν οι τότε ιστορικές συνθήκες, τώρα πάμε γιά φρέσκα! Άλλως τε, "δεν μπορείς να μπείς δύο φορές στο ίδιο ποτάμι". Σωστά; [Ή, μήπως, εσείς όλοι περιμένετε να πάτε σήμερα στημΜπόλιν, καί να δήτε κανέναν Παλαιολόγο έφιππο στα τείχη; Σοβαρευτήτε λίγο! Ακόμη καί τη Σμύρνη να ξαναπάρουμε, το πραγματικό πρόβλημά μας θα είναι το πώς να διαχειριστούμε τα αστικά λύματα μιάς πόλης μεγαλύτερης από την Αθήνα, όχι το αν θα ξεπηδήσει καμιά νοσταλγία γιά τίποτε παραλίες της του 1900.]
Καί πού να πάει το Οικουμενικό Πατριαρχείο; Στην Ελευσίνα - αν καταλαβαίνετε το ύψος του συμβολισμού. Τα είπαμε. Εκεί, δεν θα το αμφισβητήσει κανείς... γεωπολιτικώς. (Κι αν το πράξει, θα φανεί γελοίος από την πρώτη στιγμή.)
Σημειωτέον ότι οι Ρώσσοι είχαν ξεκινήσει να καταλάβουν καί το Άγιο Όρος -ευνόητο, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, το γιατί- (είχαν γεμίσει το Όρος με στρατιωτικούς, δήθεν καλογήρους), αλλά τους πρόλαβε το 1917 καί τους κόπηκε ο βήχας.
3. Επιθυμούν διακώς να κάνουν κουμάντο στον περίφημο γεωπολιτικό διάδρομο Στενά / ανατολικό Αιγαίο / Ιωνία / Κύπρος. Εντάξει, το συμφέρον τους κοιτάζουν, αλλά εκεί αφεντικά είμαστε εμείς καί μόνον εμείς. Κανείς άλλος. Αυτοί να κοιτάξουν να κάνουν κουμάντο στη Σιβηρία, διότι θα τους τη φάει ο Δράκος.
Αυτά, επιτροχάδην. Εμείς, τώρα, είμαστε εντελώς ανόητοι· διότι, σ' αυτή τη φάση δεν έχουμε μέν την απαραίτητη ισχύ των όπλων, αλλά ούτε κάν μας κόβει να βάζουμε τρικλοποδιές καί να στήνουμε παγίδες - στις οποίες οι αντίπαλοί μας δεν θα μπορούν να βγάλουν ούτε κίχ. (Είπαμε παραπάνω γιά τη μεταφορά της έδρας του Οικουμενικού Πατριαρχείου. Υπάρχουν κι άλλα τέτοια, λίγη ψύχραιμη σκέψη χρειάζονται.)
Υγ 1: Ο Κούλης... βασικά όχι αυτός, καθ' ό βλάξ, αλλά οι σύμβουλοί του, καλά θα κάνουν να μάθουν λίγη Ιστορία. Πρίν δώσει ο Λένιν (διά του Φρούνζε) λεφτά καί όπλα στον Κεμάλ, είπε να δώσει σ' εμάς. (Προφανώς, υπολογίζοντας να πάρει με το μέρος του την πολυάριθμη Ελληνική παροικία.) Αλλά η τότε (μασωνοβριθής καί δυτικόφιλη - όπως καί σήμερα...) κυβέρνηση αρνήθηκε! Έχει δίκιο, λοιπόν, ο Λαβρώφ να δελεάζει με διπλωματικές καραμέλλες την πονηρή τουρκίτσα, καί να πετάει μπηχτές γιά εμάς. Αυτός, όμως, κοιτάζει τη δουλειά του· *εμείς* τί κάνουμε, είναι το ερώτημα! Υγ 2: Το "λάδι στη φωτιά" που έριξε ο Λαβρώφ έχει κι άλλον σκοπό: να αρπαχτούμε εμείς με την τουρκίτσα. Διότι στην αμέσως επόμενη στιγμή θα διαλυθεί το ΝΑΤΟ!... το οποίο απειλεί συνεχώς τη Ρωσσία, αν καί ξεδοντιασμένο. Τόσο απλά. Δεν νομίζω να νομίζετε πως θα διατηρηθεί η "συμμαχία" μετά από κάτι τέτοιο;
Προς τί η έκπληξη, οικοδεσπότα;
ΑπάντησηΔιαγραφήΤα γεωπολιτικά συμφέροντα των Ρώσσων έρχονται σε ευθεία αντίθεση με τα δικά μας, στους εξής τομείς:
1. Θεωρούν εαυτούς ως συνεχιστές του Βυζαντίου, όχι εμάς - βλέπε έμβλημά τους με δικέφαλο αετό. (Τα ίδια περίπου ...κακάκια είχαν στο κεφάλι τους οι ναζιστές: θαυμάζανε την αρχαία Ελλάδα, αλλά θεωρούσαν πως οι συνεχιστές της είναι ...αυτοί! Όχι εμείς.) Στα πλαίσια αυτά, ο Πέτρος ο Μέγας υπέγραφε ως "πρώτος μονάρχης Ρωσσογραικών"!!!
2. Επιθυμούν διακαώς δικό τους πατριάρχη στημΜπόλιν. Δηλαδή, ενώι ο (με ιουδαίο πατέρα) Λαβρώφ κατηγορεί (καί δικαίως!) τους Δυτικούς, ότι (τουλάχιστον μετά τον Β' ΠΠ) μετέτρεψαν το πατριαρχείο Κωνσταντινουπόλεως σε γεωπολιτικό "μπαλλαντέρ", οι Ρώσσοι θέλουν ακριβώς τα ίδια απ' αυτό!
Γι' αυτό ουρλιάζω να ΑΦΑΙΡΕΘΕΙ ο τίτλος "οικουμενικό" από το πατριαρχείο της Πόλης, κι ας το πάρει όποιος θέλει μετά. Καί αιτιολογία υπάρχει ισχυρώτατη: πέρασαν οι τότε ιστορικές συνθήκες, τώρα πάμε γιά φρέσκα! Άλλως τε, "δεν μπορείς να μπείς δύο φορές στο ίδιο ποτάμι". Σωστά;
[Ή, μήπως, εσείς όλοι περιμένετε να πάτε σήμερα στημΜπόλιν, καί να δήτε κανέναν Παλαιολόγο έφιππο στα τείχη; Σοβαρευτήτε λίγο!
Ακόμη καί τη Σμύρνη να ξαναπάρουμε, το πραγματικό πρόβλημά μας θα είναι το πώς να διαχειριστούμε τα αστικά λύματα μιάς πόλης μεγαλύτερης από την Αθήνα, όχι το αν θα ξεπηδήσει καμιά νοσταλγία γιά τίποτε παραλίες της του 1900.]
Καί πού να πάει το Οικουμενικό Πατριαρχείο; Στην Ελευσίνα - αν καταλαβαίνετε το ύψος του συμβολισμού. Τα είπαμε. Εκεί, δεν θα το αμφισβητήσει κανείς... γεωπολιτικώς. (Κι αν το πράξει, θα φανεί γελοίος από την πρώτη στιγμή.)
Σημειωτέον ότι οι Ρώσσοι είχαν ξεκινήσει να καταλάβουν καί το Άγιο Όρος -ευνόητο, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, το γιατί- (είχαν γεμίσει το Όρος με στρατιωτικούς, δήθεν καλογήρους), αλλά τους πρόλαβε το 1917 καί τους κόπηκε ο βήχας.
3. Επιθυμούν διακώς να κάνουν κουμάντο στον περίφημο γεωπολιτικό διάδρομο Στενά / ανατολικό Αιγαίο / Ιωνία / Κύπρος. Εντάξει, το συμφέρον τους κοιτάζουν, αλλά εκεί αφεντικά είμαστε εμείς καί μόνον εμείς. Κανείς άλλος. Αυτοί να κοιτάξουν να κάνουν κουμάντο στη Σιβηρία, διότι θα τους τη φάει ο Δράκος.
Αυτά, επιτροχάδην. Εμείς, τώρα, είμαστε εντελώς ανόητοι· διότι, σ' αυτή τη φάση δεν έχουμε μέν την απαραίτητη ισχύ των όπλων, αλλά ούτε κάν μας κόβει να βάζουμε τρικλοποδιές καί να στήνουμε παγίδες - στις οποίες οι αντίπαλοί μας δεν θα μπορούν να βγάλουν ούτε κίχ. (Είπαμε παραπάνω γιά τη μεταφορά της έδρας του Οικουμενικού Πατριαρχείου. Υπάρχουν κι άλλα τέτοια, λίγη ψύχραιμη σκέψη χρειάζονται.)
Υγ 1: Ο Κούλης... βασικά όχι αυτός, καθ' ό βλάξ, αλλά οι σύμβουλοί του, καλά θα κάνουν να μάθουν λίγη Ιστορία. Πρίν δώσει ο Λένιν (διά του Φρούνζε) λεφτά καί όπλα στον Κεμάλ, είπε να δώσει σ' εμάς. (Προφανώς, υπολογίζοντας να πάρει με το μέρος του την πολυάριθμη Ελληνική παροικία.) Αλλά η τότε (μασωνοβριθής καί δυτικόφιλη - όπως καί σήμερα...) κυβέρνηση αρνήθηκε!
Έχει δίκιο, λοιπόν, ο Λαβρώφ να δελεάζει με διπλωματικές καραμέλλες την πονηρή τουρκίτσα, καί να πετάει μπηχτές γιά εμάς. Αυτός, όμως, κοιτάζει τη δουλειά του· *εμείς* τί κάνουμε, είναι το ερώτημα!
Υγ 2: Το "λάδι στη φωτιά" που έριξε ο Λαβρώφ έχει κι άλλον σκοπό: να αρπαχτούμε εμείς με την τουρκίτσα. Διότι στην αμέσως επόμενη στιγμή θα διαλυθεί το ΝΑΤΟ!... το οποίο απειλεί συνεχώς τη Ρωσσία, αν καί ξεδοντιασμένο. Τόσο απλά.
Δεν νομίζω να νομίζετε πως θα διατηρηθεί η "συμμαχία" μετά από κάτι τέτοιο;