του Alastair Crooke (Strategic Culture) - ΣΟΥΠΕΡ "ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ-ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΟ" ΑΡΘΡΟ!!!
Το γεωπολιτικό αποτέλεσμα μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο καθόρισε ουσιαστικά τη μεταπολεμική παγκόσμια οικονομική δομή. Και οι δύο υφίστανται τώρα τεράστιες αλλαγές. Αυτό όμως που παραμένει γρήγορα κολλημένο είναι η γενική (δυτική) κοσμοθεωρία ότι όλα πρέπει να «αλλάξουν» μόνο και μόνο για να παραμείνουν τα ίδια. Τα οικονομικά πράγματα θα συνεχιστούν όπως πριν- μη διαταράξετε τον λήθαργο. Η υπόθεση είναι ότι η τάξη των ολιγαρχών/δωρητών θα φροντίσει να παραμείνουν τα πράγματα ως έχουν.
Ωστόσο, η κατανομή της εξουσίας της μεταπολεμικής εποχής ήταν μοναδική. Δεν υπάρχει τίποτα «για πάντα» σε αυτήν- τίποτα εγγενώς μόνιμο.
Σε ένα πρόσφατο συνέδριο Ρώσων βιομηχάνων και επιχειρηματιών, ο πρόεδρος Πούτιν τόνισε τόσο το παγκόσμιο ρήγμα, όσο και ένα εναλλακτικό όραμα που είναι πιθανό να υιοθετηθεί από τους BRICS και πολλούς άλλους. Η ομιλία του ήταν, μεταφορικά μιλώντας, το οικονομικό αντίστοιχο της ομιλίας του στο Φόρουμ Ασφαλείας του Μονάχου το 2007, κατά την οποία αποδέχτηκε τη στρατιωτική απειλή που θέτει το «συλλογικό ΝΑΤΟ».
Ο Πούτιν υπαινίσσεται τώρα ότι η Ρωσία έχει αποδεχθεί την πρόκληση που θέτει η μεταπολεμική οικονομική τάξη. Η Ρωσία έχει επιμείνει απέναντι στον οικονομικό πόλεμο και επικρατεί και σε αυτόν.
Η ομιλία του Πούτιν την περασμένη εβδομάδα δεν ήταν, κατά μία έννοια, κάτι πραγματικά καινούργιο: αντανακλούσε το κλασικό δόγμα του πρώην πρωθυπουργού, Γιεβγκένι Πριμάκοφ. Χωρίς να είναι ρομαντικός με τη Δύση, ο Πριμάκοφ καταλάβαινε ότι η ηγεμονική παγκόσμια τάξη της θα αντιμετώπιζε πάντα τη Ρωσία ως υποτελή. Έτσι, πρότεινε ένα διαφορετικό μοντέλο -την πολυπολική τάξη- όπου η Μόσχα εξισορροπεί τα μπλοκ ισχύος, αλλά δεν εντάσσεται σε αυτά.
Στο επίκεντρό του, το Δόγμα Πριμακόφ ήταν η αποφυγή δυαδικών ευθυγραμμίσεων, η διατήρηση της κυριαρχίας, η καλλιέργεια δεσμών με άλλες μεγάλες δυνάμεις και η απόρριψη της ιδεολογίας υπέρ ενός ρωσικού εθνικιστικού οράματος.
Οι σημερινές διαπραγματεύσεις με την Ουάσινγκτον (που τώρα επικεντρώνονται στενά στην Ουκρανία) αντανακλούν αυτή τη λογική. Η Ρωσία δεν εκλιπαρεί για ανακούφιση από τις κυρώσεις ούτε απειλεί με κάτι συγκεκριμένο. Διεξάγει στρατηγική αναβλητικότητα: περιμένει τους εκλογικούς κύκλους, δοκιμάζει τη δυτική ενότητα και κρατάει όλες τις πόρτες ανοιχτές. Ωστόσο, ο Πούτιν δεν είναι αρνητικός ούτε στο να ασκήσει λίγη δική του πίεση - το παράθυρο για την αποδοχή της ρωσικής κυριαρχίας των τεσσάρων ανατολικών περιοχών δεν είναι για πάντα: «Αυτό το σημείο μπορεί επίσης να μετακινηθεί», είπε.
Δεν είναι η Ρωσία που τρέχει μπροστά στις διαπραγματεύσεις- το αντίθετο μάλιστα - ο Τραμπ είναι αυτός που τρέχει μπροστά. Ο Τραμπ τρέχει πιο γρήγορα. Φαίνεται να επιστρέφει στην αμερικανική προσήλωση στη στρατηγική τριγωνισμού τύπου Κίσινγκερ: Υποτάξτε τη Ρωσία, απομακρύνετε το Ιράν και στη συνέχεια απομακρύνετε τη Ρωσία από την Κίνα. Προσφέρετε καρότα και απειλήστε να «κολλήσετε» στη Ρωσία, και αφού υποταχθεί με αυτόν τον τρόπο, η Ρωσία θα μπορούσε στη συνέχεια να αποσπαστεί από το Ιράν - αφαιρώντας έτσι κάθε ρωσικό εμπόδιο σε μια επίθεση του άξονα Ισραήλ-Ουάσινγκτον στο Ιράν.
Ο Πριμάκοφ, αν ήταν εδώ, πιθανότατα θα προειδοποιούσε ότι η «Μεγάλη Στρατηγική» του Τραμπ είναι να δεσμεύσει γρήγορα τη Ρωσία σε καθεστώς υποτέλειας, ώστε ο Τραμπ να συνεχίσει την ομαλοποίηση ολόκληρης της Μέσης Ανατολής από το Ισραήλ.
Ο Witkoff έχει καταστήσει τη στρατηγική του Trump πολύ ξεκάθαρη:
«Το επόμενο πράγμα είναι: πρέπει να ασχοληθούμε με το Ιράν ... είναι ευεργέτης των στρατών πληρεξουσίων ... αλλά αν μπορέσουμε να εξαλείψουμε αυτές τις τρομοκρατικές οργανώσεις ως κινδύνους ... Τότε θα ομαλοποιήσουμε τα πάντα. Νομίζω ότι ο Λίβανος θα μπορούσε να εξομαλυνθεί με το Ισραήλ ... Αυτό είναι πραγματικά εφικτό ... Και η Συρία επίσης: Έτσι, ίσως ο Τζολάνι στη Συρία [τώρα] είναι ένας διαφορετικός τύπος. Έχουν διώξει το Ιράν ... Φανταστείτε.. Φανταστείτε αν ο Λίβανος ... η Συρία ... και οι Σαουδάραβες υπογράψουν μια συνθήκη εξομάλυνσης με το Ισραήλ ... Θέλω να πω ότι θα ήταν επικό!»
Αμερικανοί αξιωματούχοι λένε ότι η προθεσμία για μια «απόφαση» για το Ιράν είναι την άνοιξη ...
Και με τη Ρωσία να έχει περιοριστεί σε καθεστώς ικέτη (σ.σ. Διόδοτου: 🤣) και το Ιράν να έχει αντιμετωπιστεί (σε μια τέτοια φανταστική σκέψη), η ομάδα Τραμπ μπορεί να στραφεί στον κύριο αντίπαλο - την Κίνα.
Ο Πούτιν, βέβαια, το καταλαβαίνει καλά αυτό, και διέψευσε δεόντως όλες αυτές τις ψευδαισθήσεις: «Αφήστε στην άκρη τις ψευδαισθήσεις», είπε στους αντιπροσώπους την περασμένη εβδομάδα:
«Οι κυρώσεις και οι περιορισμοί είναι η σημερινή πραγματικότητα - μαζί με ένα νέο σπιράλ οικονομικής αντιπαλότητας που έχει ήδη εξαπολυθεί...».
«Μην κρατάτε ψευδαισθήσεις: Δεν υπάρχει τίποτα πέρα από αυτή την πραγματικότητα ...».
«Οι κυρώσεις δεν είναι ούτε προσωρινά ούτε στοχευμένα μέτρα- αποτελούν μηχανισμό συστημικής, στρατηγικής πίεσης κατά του έθνους μας. Ανεξάρτητα από τις παγκόσμιες εξελίξεις ή τις αλλαγές στη διεθνή τάξη πραγμάτων, οι ανταγωνιστές μας θα επιδιώκουν διαρκώς να περιορίζουν τη Ρωσία και να μειώνουν τις οικονομικές και τεχνολογικές δυνατότητές της ...».
«Δεν θα πρέπει να ελπίζετε σε πλήρη ελευθερία του εμπορίου, των πληρωμών και της μεταφοράς κεφαλαίων. Δεν πρέπει να βασίζεστε στους δυτικούς μηχανισμούς για την προστασία των δικαιωμάτων των επενδυτών και των επιχειρηματιών ... Δεν αναφέρομαι σε κανένα νομικό σύστημα - απλά δεν υπάρχουν! Υπάρχουν εκεί μόνο για τον εαυτό τους! Αυτό είναι το κόλπο. Καταλαβαίνετε;!».
Οι δικές μας [ρωσικές] προκλήσεις υπάρχουν, «ναι» - «αλλά και οι δικές τους είναι άφθονες. Η δυτική κυριαρχία απομακρύνεται. Νέα κέντρα της παγκόσμιας ανάπτυξης παίρνουν την κεντρική θέση», δήλωσε ο Πούτιν.
Αυτές [οι προκλήσεις] δεν είναι το «πρόβλημα»- είναι η ευκαιρία, περιέγραψε ο Πούτιν: «Θα δώσουμε προτεραιότητα στην εγχώρια μεταποίηση και στην ανάπτυξη τεχνολογικών βιομηχανιών. Το παλιό μοντέλο έχει τελειώσει. Η παραγωγή πετρελαίου και φυσικού αερίου θα είναι απλώς το συμπλήρωμα μιας σε μεγάλο βαθμό εσωτερικής κυκλοφορίας, αυτάρκους «πραγματικής οικονομίας» - με την ενέργεια να μην είναι πλέον ο κινητήριος μοχλός της. Είμαστε ανοιχτοί στις δυτικές επενδύσεις - αλλά μόνο με τους δικούς μας όρους - και ο μικρός «ανοιχτός» τομέας της κατά τα άλλα κλειστής οικονομίας μας θα εξακολουθεί φυσικά να συναλλάσσεται με τους εταίρους μας των BRICS.
Αυτό που περιέγραψε ουσιαστικά ο Πούτιν είναι η επιστροφή στο μοντέλο της κλειστής, κυρίως, εσωτερικής κυκλικής οικονομίας της γερμανικής σχολής (αλά Φρίντριχ Λιστ) και του Ρώσου πρωθυπουργού Σεργκέι Βίτε.
Για να είμαστε σαφείς - ο Πούτιν δεν εξηγούσε απλώς πώς η Ρωσία μετατράπηκε σε μια οικονομία ανθεκτική στις κυρώσεις, η οποία θα μπορούσε εξίσου να περιφρονήσει τα προφανή θέλγητρα της Δύσης, καθώς και τις απειλές της. Αμφισβητούσε το δυτικό οικονομικό μοντέλο πιο θεμελιωδώς.
Ο Φρίντριχ Λιστ είχε από την αρχή επιφυλαχθεί απέναντι στη σκέψη του Άνταμ Σμιθ που αποτέλεσε τη βάση του «αγγλικού μοντέλου». Ο Λιστ προειδοποίησε ότι τελικά θα ήταν αυτοκαταστροφικό- θα έστρεφε το σύστημα μακριά από τη δημιουργία πλούτου και τελικά θα καθιστούσε αδύνατη την κατανάλωση ή την απασχόληση τόσων πολλών ατόμων.
Μια τέτοια μετατόπιση του οικονομικού μοντέλου έχει βαθιές συνέπειες: Υπονομεύει το σύνολο του συναλλακτικού τρόπου διπλωματίας «Art of the Deal» στον οποίο βασίζεται ο Τραμπ. Αποκαλύπτει τις αδυναμίες της συναλλαγής. 'Το δέλεαρ σας για την άρση των κυρώσεων, καθώς και τα άλλα κίνητρα των δυτικών επενδύσεων και της τεχνολογίας, δεν σημαίνουν πλέον τίποτα' - γιατί στο εξής θα τα δεχόμαστε αυτά τα πράγματα: μόνο με τους δικούς μας όρους', είπε ο Πούτιν. Ούτε», υποστήριξε, “οι απειλές σας για περαιτέρω πολιορκία με κυρώσεις έχουν βαρύτητα - διότι οι κυρώσεις σας ήταν η ευλογία που μας οδήγησε στο νέο οικονομικό μας μοντέλο”.
Με άλλα λόγια, είτε πρόκειται για την Ουκρανία, είτε για τις σχέσεις με την Κίνα και το Ιράν, η Ρωσία μπορεί να είναι σε μεγάλο βαθμό αδιαπέραστη (εκτός από την αμοιβαία καταστροφική απειλή του Γ' Παγκοσμίου Πολέμου) στις αμερικανικές κολακείες. Η Μόσχα μπορεί να πάρει το χρόνο της για την Ουκρανία και να εξετάσει άλλα ζητήματα με βάση μια αυστηρά ανάλυση κόστους-οφέλους. Μπορεί να δει ότι οι ΗΠΑ δεν έχουν πραγματική επιρροή.
Ωστόσο, το μεγάλο παράδοξο σε αυτό είναι ότι ο List και ο Witte είχαν δίκιο - και ο Adam Smith είχε άδικο. Διότι τώρα είναι οι ΗΠΑ που ανακάλυψαν ότι το αγγλικό μοντέλο αποδείχθηκε πράγματι αυτοκαταστροφικό.
Οι ΗΠΑ αναγκάστηκαν να βγάλουν δύο σημαντικά συμπεράσματα: Πρώτον, ότι το δημοσιονομικό έλλειμμα σε συνδυασμό με την εκρηκτική αύξηση του ομοσπονδιακού χρέους έστρεψε τελικά την «κατάρα των πόρων» πίσω στις ΗΠΑ.
Ως «φύλακας» του παγκόσμιου αποθεματικού νομίσματος - και όπως είπε ρητά ο JD Vance - έκανε αναγκαστικά το αρχέγονο εξαγωγικό προϊόν της Αμερικής να γίνει το αμερικανικό δολάριο. Κατ' επέκταση, αυτό σημαίνει ότι το ισχυρό δολάριο (το οποίο ενισχύεται από την παγκόσμια συνθετική ζήτηση για το αποθεματικό νόμισμα) έχει εξοντώσει την πραγματική οικονομία της Αμερικής - την παραγωγική της βάση.
Πρόκειται για την «ολλανδική ασθένεια», σύμφωνα με την οποία η ανατίμηση του νομίσματος καταστέλλει την ανάπτυξη των παραγωγικών εξαγωγικών τομέων και μετατρέπει την πολιτική σε μια σύγκρουση μηδενικού αθροίσματος για τα μισθώματα των πόρων.
Κατά την περσινή ακρόαση στη Γερουσία με τον Jerome Powell, τον πρόεδρο της Ομοσπονδιακής Τράπεζας των ΗΠΑ, ο Vance ρώτησε τον πρόεδρο της Fed αν η ιδιότητα του δολαρίου ΗΠΑ ως παγκόσμιο αποθεματικό νόμισμα μπορεί να έχει κάποια μειονεκτήματα. Ο Vance έκανε παραλληλισμούς με την κλασική «κατάρα των πόρων», υποδηλώνοντας ότι ο παγκόσμιος ρόλος του δολαρίου συνέβαλε στη χρηματιστικοποίηση εις βάρος των επενδύσεων στην πραγματική οικονομία: Το αγγλικό μοντέλο οδηγεί τις οικονομίες να υπερεξειδικεύονται στον άφθονο συντελεστή τους, είτε πρόκειται για φυσικούς πόρους, είτε για χαμηλόμισθη εργασία, είτε για χρηματιστικοποιημένα περιουσιακά στοιχεία.
Το δεύτερο σημείο - που σχετίζεται με την ασφάλεια - ένα θέμα για το οποίο το Πεντάγωνο επιμένει εδώ και δέκα περίπου χρόνια, είναι ότι το αποθεματικό νόμισμα (και κατά συνέπεια το ισχυρό δολάριο) έχει ωθήσει πολλές γραμμές στρατιωτικού εφοδιασμού των ΗΠΑ προς την Κίνα. Δεν έχει νόημα, υποστηρίζει το Πεντάγωνο, οι ΗΠΑ να εξαρτώνται από τις κινεζικές γραμμές εφοδιασμού για την παροχή των εισροών για τα όπλα που κατασκευάζει ο αμερικανικός στρατός - με τα οποία στη συνέχεια θα πολεμούσε την Κίνα.
Η αμερικανική κυβέρνηση έχει δύο απαντήσεις σε αυτό το αίνιγμα: Πρώτον, μια πολυμερή συμφωνία (στα πρότυπα της Συμφωνίας της Πλάζα του 1985) για την αποδυνάμωση της αξίας του δολαρίου (και κατ' αντιστοιχία, επομένως, για την αύξηση της αξίας των νομισμάτων των κρατών-εταίρων). Αυτή είναι η επιλογή της «Συμφωνίας Mar-a-Lago». Η λύση των ΗΠΑ είναι να αναγκάσουν τον υπόλοιπο κόσμο να ανατιμήσει τα νομίσματά του, προκειμένου να βελτιωθεί η ανταγωνιστικότητα των αμερικανικών εξαγωγών.
Ο μηχανισμός για την επίτευξη αυτών των στόχων είναι η απειλή των εμπορικών και επενδυτικών εταίρων με δασμούς και την απόσυρση της ομπρέλας ασφαλείας των ΗΠΑ. Ως μια περαιτέρω ανατροπή, το σχέδιο εξετάζει τη δυνατότητα ανατίμησης των αμερικανικών αποθεμάτων χρυσού - μια κίνηση που θα μείωνε αντίστροφα την αποτίμηση του δολαρίου, του αμερικανικού χρέους και των ξένων τοποθετήσεων σε αμερικανικά κρατικά ομόλογα.
Η δεύτερη επιλογή είναι η μονομερής προσέγγιση: Στη μονομερή προσέγγιση, θα επιβαλλόταν ένα «τέλος χρήσης» στις ξένες επίσημες τοποθετήσεις κρατικών ομολόγων των ΗΠΑ, ώστε να οδηγηθούν οι διαχειριστές αποθεματικών έξω από το δολάριο - και έτσι να αποδυναμωθεί.
Λοιπόν, είναι προφανές, έτσι δεν είναι; Έρχεται μια οικονομική «επανεξισορρόπηση» των ΗΠΑ. Ο Πούτιν έχει δίκιο. Η οικονομική τάξη μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο «έχει χαθεί».
Θα αναγκάσουν οι τυμπανοκρουσίες και οι απειλές κυρώσεων τα μεγάλα κράτη να ενισχύσουν τα νομίσματά τους και να αποδεχθούν την αναδιάρθρωση του αμερικανικού χρέους (δηλαδή το κούρεμα που θα επιβληθεί στα ομόλογά τους); Φαίνεται απίθανο.
Η αναπροσαρμογή των νομισμάτων της Συμφωνίας της Πλάζα εξαρτήθηκε από τη συνεργασία των μεγάλων κρατών, χωρίς την οποία οι μονομερείς κινήσεις μπορεί να εξελιχθούν άσχημα.
Ποιος είναι το πιο αδύναμο μέρος; Ποιος έχει τώρα το πλεονέκτημα στην ισορροπία δυνάμεων; Ο Πούτιν απάντησε σε αυτό το ερώτημα στις 18 Μαρτίου 2025.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου