Τό Κοινοβούλιο καλεῖται νά θεσπίσει ἀκαταδίωκτο γιά τούς ἀγρότες πού ἐδήλωσαν παρανόμως ἐκτάσεις Natura ἤ δασικές γιά νά λάβουν ἐπιδοτήσεις ἑκατομμυρίων
Ἐπωφελοῦνται ἀπό τήν νομιμοποίηση καί οἱ κατηγορούμενοι βουλευτές τῆς ΝΔ! «Νόμιμες» οἱ ἐπιδοτήσεις, «ἀθῶοι» οἱ βουλευτές – Παραγράφεται τό σκάνδαλο γιά τήν ἐκτροφή καγκουρώ στήν Πίνδο!
Μέ μιά τροπολογία πού πέρασε, κατ’ ἀρχάς ἀπό Ἐπιτροπή τοῦ Κοινοβουλίου, διά νυκτός σέ νομοσχέδιο τοῦ Ὑπουργείου Ἀγροτικῆς Ἀναπτύξεως νομιμοποιοῦνται οἱ ἐκτάσεις πού ἐδηλώθησαν ἀπό ἀγρότες γιά νά πάρουν ἐπιδοτήσεις ἀπό τόν ΟΠΕΚΕΠΕ, ἀκόμη καί ἄν ἦσαν δασικές, ἀκόμη καί ἄν ἦσαν χαρακτηρισμένες Natura. Ἔτσι παύουν νά εἶναι παράνομες οἱ πράξεις πού διερευνῶνται ἀπό τήν Εὐρωπαϊκή Εἰσαγγελία, «ἀθωώνεται» ὁ «Φραπές» καί ὁ κάθε «Φραπές» καί βεβαίως οἱ κυβερνητικοί βουλευτές πού ἔχουν κατηγορηθεῖ γιά ἄσκηση ἐπιρροῆς προκειμένου νά δοθοῦν ἐπιδοτήσεις ἑκατομμυρίων εὐρώ στούς ἐμπλεκομένους αὐτῶν τῶν ὑποθέσεων ἐπωφελοῦνται, διότι καταργεῖται τό ἀντικείμενο τῆς διώξεως εἰς βάρος τους.
Εἰδικώτερα, τό σχέδιο νόμου μέ τόν τίτλο «Ρύθμιση τοῦ τομέα τῆς ἁλιείας, τροποποίηση τοῦ Ἁλιευτικοῦ Κώδικα, ρυθμίσεις γιά τίς Σχολές Ἐπαγγελμάτων Κρέατος, τό Μητρῶο Ἀγροτῶν καί Ἀγροτικῶν Ἐκμεταλλεύσεων καί λοιπές διατάξεις» ἐδόθη σέ δημόσια διαβούλευση μέ 72 ἄρθρα. Κατά τήν (νυκτερινή) διαδρομή προσετέθησαν ἄλλα δύο, τό ἕνα ἐκ τῶν ὁποίων, τό ἄρθρο 74, προβλέπει ὅτι τά ἀγροτεμάχια ἀρκεῖ νά «πληροῦσαν τούς ὅρους ἐπιλεξιμότητας», «χωρίς νά λαμβάνονται ὑπ’ ὄψη γιά τή διαπίστωση τῆς συνδρομῆς τῶν ὅρων καί τῶν προϋποθέσεων ἐπιλεξιμότητας δεδομένα δασικῶν χαρτῶν, ἀνεξαρτήτως τοῦ χρόνου κύρωσης ἤ ἀναμόρφωσής τους, σύμφωνα καί μέ τήν παρ. 10 τοῦ ἄρθρου 48 τοῦ ν. 4685/2020 (Α΄ 92) καί τίς σχετικές πράξεις τῆς Διοίκησης τοῦ πρώην Ὀργανισμοῦ Πληρωμῶν καί Ἐλέγχου Κοινοτικῶν Ἐνισχύσεων Προσανατολισμοῦ καί Ἐγγυήσεων».
Καί ἡ ρύθμισις αὐτή ρητῶς ὁρίζεται ὅτι ἐφαρμόζεται «κατά τήν ἐκκαθάριση τῶν Ἑνιαίων Αἰτήσεων Ἐνίσχυσης (ἐφ’ ἑξῆς Ε.Α.Ε.) τῶν ἐτῶν ἐνίσχυσης 2018 ἕως 2022, ἀπό τόν διαπιστευμένο ὀργανισμό πληρωμῶν, γιά τούς σκοπούς τῆς χορήγησης, τῆς πληρωμῆς, τῆς ἐκκαθάρισης, τοῦ ἐλέγχου ἤ τῆς ἀνάκτησης ἐνισχύσεων στό πλαίσιο τῆς κοινῆς ἀγροτικῆς πολιτικῆς».
Καί, γιά μήν ὑπάρχουν παρανοήσεις, παρακάτω ὁρίζεται: «Τό παρόν ἐφαρμόζεται ἀποκλειστικά γιά τούς σκοπούς χορήγησης, πληρωμῆς, ἐκκαθάρισης, ἐλέγχου καί ἀνάκτησης ἐνισχύσεων τῆς κοινῆς ἀγροτικῆς πολιτικῆς. Δέν θίγει τό ἰδιοκτησιακό ἤ τό δασικό καθεστώς τῶν ἐκτάσεων, δέν συνιστᾶ ἀναγνώριση ἤ τεκμήριο κυριότητας ἤ ἄλλου ἐμπράγματου ἤ ἐνοχικοῦ δικαιώματος, δέν ἐπηρεάζει τίς διαδικασίες κύρωσης, διόρθωσης ἤ ἀναμόρφωσης τῶν δασικῶν χαρτῶν καί δέν ἐπηρεάζει τήν ἀποδεικτική ἰσχύ τῶν δασικῶν χαρτῶν ἔναντι κάθε ἄλλης διοικητικῆς ἤ δικαστικῆς Ἀρχῆς».
Δηλαδή, ἡ ρύθμισις νομιμοποιεῖ τίς ἐπιδοτήσεις πού ἐδόθησαν, ἀρκεῖ νά πληροῦσαν τούς ὅρους τῆς ἐπιλεξιμότητας ἐκείνη τήν περίοδο. Τό νομοσχέδιο ὑπερψηφίστηκε κατά πλειοψηφία, σέ πρώτη ἀνάγνωση, ἀπό τήν ἁρμόδια ἐπιτροπή τῆς Βουλῆς. Ὑπέρ ἐτάχθησαν μόνο οἱ βουλευτές τῆς ΝΔ, ἐνῷ, ἀπό τήν ἀντιπολίτευση –ἐκτός ἀπό τό ΚΚΕ πού δήλωσε ὅτι καταψηφίζει–, τό ΠΑΣΟΚ μαζί μέ τήν Ἑλληνική Λύση, τήν Νίκη, τόν ΣΥΡΙΖΑ καί τήν Πλεύση Ἐλευθερίας ἐπιφυλάχθηκαν γιά τήν ψήφισή του στήν Ὁλομέλεια.
Νά θυμίσουμε ὅτι ἐπιλέξιμη γιά χρηματοδότηση, μέ ποσόν μάλιστα 19 ἑκατομμυρίων εὐρώ, εἶχε θεωρηθεῖ δραστηριότης ἐκτροφῆς… καγκουρώ στήν Πίνδο. Ἡ ἀποκάλυψις εἶχε γίνει σέ τηλεοπτική ἐκπομπή καί, ἀπό ὅ,τι φαίνεται, καί αὐτή ἡ ὑπόθεσις μέ τήν τροπολογία πού πέρασε νομιμοποιεῖται.

Ο Β Ρ Α Ι Ο Ι.....ΟΛΟΙ
ΑπάντησηΔιαγραφήΔηλαδή εγώ που έβαλα μπανανιές στον Όλυμπο την πάτησα;;
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν θα πάρω Φράγκο;;
Α.ρε Καργιολια που ;θα πάτε..
Πού ;ξέρεις ..μπορεί να γυρίσει το μάτι του Έλληνα και να μην βλέπει καλα. Και τότε??
🇬🇷.......ΑΝΑΞΙΜΑΝΔΡΟΣ.......🇬🇷
Ας όψονται οι παραβατικοί ιστορικοί που καταθέτουν τη Μισή Αλήθεια.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕν προκειμένω, Όταν Ο Μέγας Αλέξανδρος πήγε στο Μαντείο των Δελφών και ζήτησε Χρησμό, η Πυθία Του είπε:
''Τόσον Εσύ, Ο ΤρισΈνδοξος Στρατηλάτης, όσον και Ο Μελλούμεμος Έλληνας Ηγεμών, με αρχικά γράμματα Του ΟνοματΕπώνυμού Του Κ. και Μ., ΕΙΣΑΣΤΕ Ά Τ Ρ Ω Τ Ο Ι.
Κι έμελλε να αποδειχθεί Ότι, ως προς Τον Μεγάλο Αλέξανδρο, έσφαλε –''Mea Culpa'' δήλωσε μετέπειτα η ίδια, σε συνέντευξή της– ενώ, Αντίθετα, ως προς Τον Ηγεμόνα μας, ΠΕΤΥΧΕ Δ Ι Ά Ν Α.
Ν.Κ.