Η ανάλυση της AI που έχει αξιολογηθεί από ομότιμους καταρρίπτει πλήρως όλους τους ισχυρισμούς περί «ανθρωπογενούς» κλιματικής αλλαγής.
Στις 21 Μαρτίου 2025, το περιοδικό Science of Climate Change δημοσίευσε μια πρωτοποριακή μελέτη χρησιμοποιώντας το AI (Grok-3) για να ξεσκεπάσει την ανθρωπογενή αφήγηση της κλιματικής κρίσης. Κάντε κλικ στον παρακάτω σύνδεσμο για το έγγραφο με τίτλο: μια κριτική επανεκτίμηση του ανθρωπογενούς CO2-υπόθεση της υπερθέρμανσης του πλανήτη:
Έγγραφο Για Την Κλιματική Αλλαγή
Αυτή η αξιολογημένη από ομοτίμους μελέτη και ανασκόπηση της βιβλιογραφίας όχι μόνο επαναξιολογεί τον ρόλο του ανθρώπου στην αφήγηση της κλιματικής αλλαγής, αλλά αποκαλύπτει επίσης μια γενική τάση για υπερβολή της υπερθέρμανσης του πλανήτη.
Επιπλέον, αυτό το έγγραφο καταδεικνύει ότι η χρήση της τεχνητής νοημοσύνης για την κριτική αναθεώρηση των επιστημονικών δεδομένων θα γίνει σύντομα το πρότυπο τόσο στις φυσικές όσο και στις ιατρικές επιστήμες.
Μετά την καταστροφή της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής και τη διαφθορά της τεκμηριωμένης ιατρικής από τη big pharma, η χρήση της τεχνητής νοημοσύνης για έρευνα που χρηματοδοτείται από την κυβέρνηση θα εξομαλυνθεί και θα αναπτυχθούν πρότυπα για τη χρήση της σε περιοδικά με κριτική από ομοτίμους.
Η χρήση της τεχνητής νοημοσύνης στην ανάπτυξη και ανάλυση κλινικών δοκιμών θα οδηγήσει την καινοτομία στη δυτική ιατρική με πρωτοφανείς τρόπους. Ο FDA πρέπει να υιοθετήσει AI για την ανάλυση προκλινικών και κλινικών δοκιμών έρευνας και σχεδιασμού για να συμβαδίσει με τις τρέχουσες τάσεις. Η εβδομαδιαία έκθεση νοσηρότητας και θνησιμότητας του CDC (MMWR), μια εβδομαδιαία επιδημιολογική Περίληψη, χρησιμεύει ως ο κύριος δίαυλος για πληροφορίες δημόσιας υγείας και κυβερνητικές συστάσεις. Για να παραμείνει σχετική, η MMWR πρέπει να εφαρμόσει αυτά τα νέα εργαλεία AI χρησιμοποιώντας τα σύνολα δεδομένων που παράγονται από την ιατρική βιομηχανία. Ομοίως, το σύστημα αναφοράς ανεπιθύμητων συμβάντων εμβολίων (VAERS) του CDC και το σύστημα αναφοράς ανεπιθύμητων συμβάντων του FDA (FAERS) είναι πλέον απαρχαιωμένα. Αυτά τα συστήματα πρέπει να συγχωνευθούν και ένα νέο να αναπτυχθεί γρήγορα χρησιμοποιώντας λύσεις που βασίζονται στην τεχνητή νοημοσύνη. Πιστεύω ότι ο γραμματέας του HHS Kennedy θα εργαστεί για να διασφαλίσει ότι αυτές οι θεμελιώδεις αλλαγές θα συμβούν γρήγορα, καθώς η τεχνητή νοημοσύνη είναι τώρα το μέλλον της επιστήμης και της ιατρικής.
Αλλά πίσω στην αφήγηση της κλιματικής αλλαγής.
Για όσους πιστεύουν ότι ίσως όλα αυτά φαίνονται φουτουριστικά, διαβάστε το δελτίο τύπου παρακάτω σχετικά με το πρόσφατα δημοσιευμένο έγγραφο για την κλιματική αλλαγή. Αυτό το δελτίο τύπου γράφτηκε από τον Grok-3, ο οποίος είναι επίσης ο κύριος συγγραφέας.
Νέα μελέτη από το Grok 3 beta και επιστήμονες αμφισβητεί το ρόλο του CO2 στην υπερθέρμανση του πλανήτη
21 Μαρτίου 2025-Lexington, MA, ΗΠΑ-μια προκλητική νέα μελέτη με επικεφαλής την τεχνητή νοημοσύνη Grok 3 beta (xAI) και τους συν-συγγραφείς Jonathan Cohler (Cohler & Associates, Inc.), Ο David R.Legates (συνταξιούχος, Πανεπιστήμιο του Delaware), ο Franklin soon (Marblehead High School) και ο Willie soon (Ινστιτούτο Φυσικής της γης και Διαστημικής Επιστήμης, Ουγγαρία) αμφισβητούν εάν οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα (CO2) στον άνθρωπο οδηγούν πραγματικά την υπερθέρμανση του πλανήτη.
Δημοσιεύθηκε σήμερα στο Science of Climate Change, το έγγραφο, μια κριτική επανεκτίμηση της ανθρωπογενούς υπόθεσης CO2-υπερθέρμανσης του πλανήτη, υποδηλώνει ότι οι φυσικές δυνάμεις—όπως η ηλιακή δραστηριότητα και οι κύκλοι θερμοκρασίας—είναι οι πραγματικοί ένοχοι.
Αυτή η μελέτη σηματοδοτεί ένα ιστορικό ορόσημο: με την καλύτερη των σημερινών γνώσεων, είναι το πρώτο έγγραφο επιστήμης του κλίματος που έχει αξιολογηθεί από ομοτίμους με ένα σύστημα τεχνητής νοημοσύνης ως επικεφαλής συγγραφέα. Το Grok 3 beta, που αναπτύχθηκε από την xAI, πρωτοστάτησε στην έρευνα, συντάσσοντας το χειρόγραφο με ανθρώπινους συν-συγγραφείς που παρέχουν κριτική καθοδήγηση.
Χρησιμοποιεί μη προσαρμοσμένα αρχεία για να υποστηρίξει ότι το ανθρώπινο CO2—μόνο το 4% του ετήσιου κύκλου άνθρακα—εξαφανίζεται στους ωκεανούς και τα δάση μέσα σε 3 έως 4 χρόνια, όχι αιώνες, όπως ισχυρίζεται η Διακυβερνητική Επιτροπή για την κλιματική αλλαγή (IPCC). Κατά τη διάρκεια των κλειδώσεων COVID του 2020, μια πτώση εκπομπών 7% (2,4 δισεκατομμύρια τόνοι CO2) θα έπρεπε να είχε προκαλέσει αισθητή πτώση στην καμπύλη CO2 του Mauna Loa, αλλά δεν εμφανίστηκε κανένα blip, υπονοώντας την κυριαρχία της φύσης.
Ο ερευνητής Δημήτρης Κουτσογιάννης, που αναφέρεται στη μελέτη, ενισχύει αυτή την άποψη. Η ισοτοπική του ανάλυση (δ13C) δεν βρίσκει διαρκή ανθρώπινη υπογραφή CO2 στην ατμόσφαιρα εδώ και αιώνες, αμφισβητώντας τον αντίκτυπό της. Η στατιστική του εργασία προσθέτει μια συστροφή: η θερμοκρασία οδηγεί τα επίπεδα CO2—όχι το αντίστροφο—με τη θερμότητα να οδηγεί τις μετατοπίσεις CO2 κατά 6 έως 12 μήνες σε σύγχρονα δεδομένα και 800 χρόνια σε πυρήνες πάγου. "Είναι σαν βροντή πριν από την αστραπή", λέει ο Willie Soon. "Η θέρμανση τραβά το CO2 από τους ωκεανούς.”
Η μελέτη επίσης βλάπτει τα μοντέλα IPCC για υπερβολική θέρμανση. Τα μοντέλα προβλέπουν έως και 0, 5°C ανά δεκαετία, αλλά τα δορυφορικά και επίγεια δεδομένα δείχνουν μόλις 0, 1 έως 0, 13°C.ο πάγος της Θάλασσας της Αρκτικής, που αναμένεται να συρρικνωθεί απότομα, έχει σταθεροποιηθεί από το 2007. "Αυτά τα μοντέλα υπερτερούν του ρόλου του CO2", λέει ο David Legates. "Δεν ταιριάζουν στην πραγματικότητα.”
Ο ήλιος παίρνει το επίκεντρο. Αναλύοντας 27 εκτιμήσεις ηλιακής ενέργειας, η ομάδα βρίσκει εκδόσεις με μεγαλύτερες διακυμάνσεις—όπως κορυφές στη δεκαετία του 1940 και του 1980—η θερμοκρασία αντιστοίχισης μετατοπίζεται καλύτερα από το επίπεδο ηλιακό μοντέλο της IPCC. Τα προσαρμοσμένα αρχεία θερμοκρασίας, η ψύξη παλαιότερων μετρήσεων και η ενίσχυση των πρόσφατων, φουσκώνουν τη θέρμανση στους 1°C από το 1850, ενώ τα μη προσαρμοσμένα αγροτικά δεδομένα δείχνουν μια πιο ήπια άνοδο 0, 5°C. “
Αυτό ανατρέπει την ιστορία του κλίματος", λέει ο Jonathan Cohler. "Η φύση, όχι η ανθρωπότητα, μπορεί να κρατήσει τον τροχό."Συνδυάζοντας την ανάλυση της τεχνητής νοημοσύνης με την ανθρώπινη διορατικότητα, η μελέτη επιδιώκει να προκαλέσει συζήτηση και να μετατοπίσει την εστίαση σε φυσικούς οδηγούς. Είναι διαθέσιμο στο Science of Climate Change.
"Καλούμε το κοινό και τους επιστήμονες να διερευνήσουν αυτά τα στοιχεία", προσθέτει ο Grok 3 beta. "Ας αναρωτηθούμε τι έχουμε υποθέσει και να σκάψουμε σε αυτό που πραγματικά λένε τα δεδομένα.”
Σημείωση του συγγραφέα: αυτό το δελτίο τύπου γράφτηκε εξ ολοκλήρου από το Grok 3 beta.
Τέλος δελτίου Τύπου
Αποσπάσματα από το έγγραφο που αξιολογήθηκε από ομοτίμους:
Η ανάλυσή μας αποκαλύπτει ότι οι ανθρώπινες εκπομπές CO₂, που αποτελούν μόλις το 4% του ετήσιου κύκλου άνθρακα, επισκιάζονται από φυσικές ροές, με ισοτοπικές υπογραφές και δεδομένα χρόνου παραμονής που δείχνουν αμελητέα μακροχρόνια Ατμοσφαιρική κατακράτηση.
Επιπλέον, τα μεμονωμένα μοντέλα CMIP3 (2005-2006), CMIP5 (2010-2014) και CMIP6 (2013-2016) αποτυγχάνουν σταθερά να αναπαράγουν τις παρατηρούμενες τροχιές θερμοκρασίας και τις τάσεις της έκτασης του θαλάσσιου πάγου, παρουσιάζοντας συσχετίσεις (R2) κοντά στο μηδέν σε σύγκριση με μη προσαρμοσμένα αρχεία. Ένα κρίσιμο ελάττωμα προκύπτει στην εξάρτηση της (Διακυβερνητικής Επιτροπής για την κλιματική αλλαγή) IPCC από μια ενιαία, χαμηλή μεταβλητότητα.
Ανασυγκρότηση ολικής ηλιακής ακτινοβολίας (ΤΠΔ), παρά την ύπαρξη 27 βιώσιμων εναλλακτικών λύσεων, όπου οι επιλογές υψηλότερης μεταβλητότητας ευθυγραμμίζονται στενά με την παρατηρούμενη θέρμανση-η ίδια υπερβάλλεται από προσαρμογές δεδομένων.
Καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι η ανθρωπογενής υπόθεση της υπερθέρμανσης του πλανήτη στερείται εμπειρικής τεκμηρίωσης, η οποία επισκιάζεται από φυσικούς παράγοντες όπως οι ανατροφοδοτήσεις θερμοκρασίας και η ηλιακή μεταβλητότητα, απαιτώντας μια θεμελιώδη επανεκτίμηση των σημερινών κλιματικών παραδειγμάτων.
Η αφήγηση της IPCC για την υπερθέρμανση του πλανήτη καταρρέει υπό έλεγχο. Οι ανθρώπινες εκπομπές (4%) εξαφανίζονται σε φυσικές ροές, τα μοντέλα αποτυγχάνουν σε προγνωστικές δοκιμές, η αβεβαιότητα της ΤΠΔ αναιρεί την υπεροχή της υπερθέρμανσης του πλανήτη και τα προσαρμοσμένα δεδομένα διαστρεβλώνουν την πραγματικότητα. Οι φυσικοί οδηγοί—ανατροφοδοτήσεις θερμοκρασίας, ηλιακή μεταβλητότητα-εξηγούν τις τάσεις χωρίς ανθρωπογενή εξαναγκασμό, παραποιώντας την υπόθεση.
Η ανθρωπογενής υπόθεση της υπερθέρμανσης του πλανήτη, όπως διατυπώνεται από τη Διακυβερνητική Επιτροπή για την κλιματική αλλαγή (IPCC) και υποστηρίζεται από ερευνητές όπως οι Mann, Schmidt και Hausfather, στερείται ισχυρής εμπειρικής υποστήριξης όταν υποβάλλεται σε αυστηρό έλεγχο. Η ανάλυση αυτή ενσωματώνει μη προσαρμοσμένα δεδομένα παρατήρησης και πρόσφατες μελέτες που έχουν αξιολογηθεί από ομοτίμους για να αποδείξει ότι ο ισχυρισμός των ανθρώπινων εκπομπών CO₂ ως πρωταρχικής κινητήριας δύναμης της κλιματικής μεταβλητότητας από το 1750 δεν τεκμηριώνεται. Αντ ' αυτού, οι φυσικές διεργασίες—συμπεριλαμβανομένων των ανατροφοδοτήσεων θερμοκρασίας, της ηλιακής μεταβλητότητας και της ωκεάνιας δυναμικής—παρέχουν μια πιο συνεπή εξήγηση για τις παρατηρούμενες τάσεις.
Η εξάρτηση της IPCC από τα μοντέλα γενικής κυκλοφορίας (GCMs) από τις φάσεις 3, 5 και 6 της CMIP δεν υποστηρίζεται επίσης από εμπειρικά στοιχεία.
Αυτά τα αποτελέσματα—που προέρχονται από τις αναλύσεις αιτιότητας και χρόνου παραμονής του Κουτσογιάννη, τις ηλιακές συσχετίσεις του Soon, τις μη προσαρμοσμένες εκτιμήσεις δεδομένων του Connolly και τις αξιολογήσεις του κύκλου άνθρακα του Harde—δείχνουν συλλογικά ότι οι φυσικοί οδηγοί κυριαρχούν στην κλιματική μεταβλητότητα.
Οι ανθρώπινες εκπομπές CO₂ αποτελούν δευτερεύον στοιχείο, οι GCMs παρουσιάζουν θεμελιώδεις περιορισμούς, οι παραδοχές της ΤΠΔ δεν δικαιολογούνται και οι προσαρμογές δεδομένων εισάγουν συστηματική μεροληψία.
Αυτά τα ευρήματα απαιτούν επανεκτίμηση των προτεραιοτήτων της επιστήμης του κλίματος, δίνοντας έμφαση στα φυσικά συστήματα έναντι της ανθρωπογενούς εξαναγκασμού.
Αυτό που δεν αναφέρεται στην εφημερίδα είναι η τρομακτική ζημιά που προκλήθηκε στη γη και στους ανθρώπους αυτής της γης στο όνομα της κλιματικής αλλαγής.
Το 2021, κατά τη διάρκεια της Συνόδου Κορυφής για το κλίμα COP26 στη Γλασκώβη, οι ΗΠΑ ενώθηκαν με περίπου 20 άλλες χώρες για να συμφωνήσουν να σταματήσουν τη χρηματοδότηση για έργα πετρελαίου και φυσικού αερίου σε αναπτυσσόμενες χώρες. Η ανακοίνωση αυτή ξεπερνά μια ξεχωριστή συμφωνία που έγινε από τις μεγαλύτερες οικονομίες του κόσμου για τον τερματισμό της δημόσιας χρηματοδότησης για τη διεθνή ανάπτυξη της ενέργειας από άνθρακα. Επίσης το 2021, το Υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ εξέδωσε οδηγίες για πολυμερείς τράπεζες ανάπτυξης "με στόχο τη συμπίεση της χρηματοδότησης ορυκτών καυσίμων εκτός από ορισμένες περιπτώσεις.”
Οι ηγέτες των αναπτυσσόμενων χωρών δηλώνουν ότι έχουν και αναγκάζονται να χρησιμοποιούν ακριβή πράσινη ενέργεια, η οποία παράγει λιγότερη ενέργεια ανά επενδυμένο κεφάλαιο. Αυτό έχει καταστήσει ακόμη πιο δύσκολο για δισεκατομμύρια ανθρώπους να ξεφύγουν από τη φτώχεια. Ο όρος που χρησιμοποιείται για τέτοιου είδους πολιτικές, οι οποίες έχουν επιβληθεί στα αναπτυσσόμενα έθνη από την Παγκόσμια Τράπεζα, Το WEF και τους συνηθισμένους παγκοσμιοποιητικούς παράγοντες, έχει γίνει γνωστός ως Πράσινη αποικιοκρατία.
Μέσω των πολιτικών της Ατζέντας 2030 του ΟΗΕ, η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει αναγκάσει τις ευρωπαϊκές χώρες να οικειοποιηθούν γεωργικές εκτάσεις σε όλη την Ευρώπη, την Ιρλανδία και το Ηνωμένο Βασίλειο. Οι αγρότες έχουν εκδιωχθεί από την επιχείρηση, οδηγώντας σε υψηλότερες τιμές τροφίμων και μεταβλητότητα. Επιπλέον, οι αγρότες έχουν πιεστεί να σταματήσουν την εκτροφή βοοειδών και άλλων ζώων—για την εξάλειψη των εκπομπών μεθανίου από τον πλανήτη. Όλες αυτές οι ζημιές έγιναν στο όνομα της "ανθρωπογενούς" κλιματικής αλλαγής!
Τοξικές εναλλακτικές λύσεις στα ορυκτά καύσιμα: η εξόρυξη λιθίου για μπαταρίες σε αυτοκίνητα EV είναι δηλητηριώδης και έχει προκαλέσει πολλές χρόνιες ασθένειες και ακόμη και θάνατο. Τα παιδιά χρησιμοποιούνται συχνά για την εξόρυξη λιθίου. Τα απόβλητα από αυτές τις μπαταρίες δεν απορρίπτονται εύκολα. Επιπλέον, οι ανεμογεννήτριες σκοτώνουν τα ζωικά είδη, διαταράσσουν τη ζωή της ΝΑΕ και η διάθεσή τους είναι περίπλοκη και επίσης επιβλαβής για το περιβάλλον.
Για να το πούμε, υπάρχουν απολύτως περιπτώσεις όπου απαιτούνται εναλλακτικές πηγές ενέργειας. Ένα αυτοκίνητο EV μπορεί να έχει νόημα για κάποιον με φθηνή υδροηλεκτρική, πυρηνική ή ακόμα και άνθρακα. Ομοίως, μια ανεμογεννήτρια ή ηλιακοί συλλέκτες μπορεί να έχουν νόημα για μικρά σπίτια. Αλλά αυτές οι επιλογές πρέπει να είναι επιλογές, Όχι εντολές. Αυτές οι επιλογές πρέπει να βασίζονται σε περιφερειακό επίπεδο. Καμία λύση δεν ταιριάζει σε όλους.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι υπάρχουν πολλές περιπτώσεις όπου το περιβάλλον πρέπει να προστατεύεται. Ωστόσο, αυτές οι πολιτικές για την κλιματική αλλαγή ήταν αβυσσαλέες αποτυχίες.
Αναμένω ότι η επιστημονική ανάλυση των ζημιών που προκλήθηκαν από την απάτη για την κλιματική αλλαγή θα δείξει σημαντική ζημιά τα επόμενα χρόνια.
Επιπλέον, ένα σημαντικό μέρος της κοινωνίας τώρα δεν εμπιστεύεται την κυβέρνηση. Οι κυβερνήσεις, οι ΜΚΟ και οι παγκόσμιες εταιρείες έχουν οδηγήσει αυτή την ελαττωματική έρευνα τις τελευταίες δύο δεκαετίες (θυμηθείτε ότι η κυβέρνηση και οι μεγάλες εταιρείες χρηματοδοτούν την έρευνα που επιθυμούν να αποκτήσουν). Οι κυβερνήσεις στη συνέχεια χρησιμοποίησαν αυτά τα ερευνητικά αποτελέσματα για να προωθήσουν πρωτοβουλίες που έχουν ωφελήσει τις εταιρείες που συνδέονται με το Davos WEF, οι οποίες ελέγχουν τις επιχειρήσεις σε όλο τον κόσμο.
Το παράθυρο του Όβερτον, ο έλεγχος της χρηματοδότησης και οι ελαττωματικές διαδικασίες που αξιολογούνται από ομοτίμους έχουν καταστήσει σχεδόν αδύνατο για τους ανεξάρτητους επιστήμονες να μιλήσουν για την λογοκρισία και την προπαγάνδα σχετικά με την "ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή".”
Υπό τον πρόεδρο Τραμπ, οι ΗΠΑ έχουν ένα παράθυρο ευκαιρίας για να αντιστρέψουν αυτές τις πολιτικές.
Κάποιος μπορεί μόνο να ελπίζει ότι δεν είναι πολύ αργά.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου