Ἡ Εὐρώπη «ξυπνᾶ» καί… κλείνει τήν πόρτα στό πολιτικό Ἰσλάμ
εξαιρετικό άρθρο της Μαρίας Δεναξά
Τό «κατηγορῶ» τῆς Κεντρικῆς Εὐρώπης πρός τήν Δυτική: «Ἐσεῖς ἀνοίξατε τήν πόρτα στήν ἰσλαμιστική διείσδυση»
Στό Εὐρωπαϊκό Κοινοβούλιο, ἡ συζήτηση γιά τήν ἰσλαμιστική διείσδυση καί τήν ἐπιρροή τῶν δικτύων πού συνδέονται μέ τούς Ἀδελφούς Μουσουλμάνους ὁδήγησε σέ μιά ἀσυνήθιστη ἀντιπαράθεση χωρίς τίς γνωστές λεκτικές ὑπεκφυγές καί ἔφερε στό προσκήνιο μιά ἀνοιχτή πολιτική σύγκρουση.
Ὁ Μίλαν Μάζουρεκ, Σλοβάκος εὐρωβουλευτής τῆς κοινοβουλευτικῆς ὁμάδας «Εὐρώπη τῶν Κυρίαρχων Ἐθνῶν (ΕΚΕ)», ἀντιπαρέβαλε τήν κατάσταση τῆς Πολωνίας καί τῆς Σλοβακίας μέ ἐκείνη ἀρκετῶν χωρῶν τῆς Δυτικῆς Εὐρώπης, οἱ ὁποῖες ἀντιμετωπίζουν ἐδῶ καί χρόνια ἰσλαμιστικές ἐπιθέσεις, ἀστική βία καί αὐξανόμενες ἐντάσεις ἐξ αἰτίας τῆς μετανάστευσης. Ἡ τοποθέτησή του ἦταν κατηγορηματική: ἐάν ἡ Βαρσοβία καί ἡ Μπρατισλάβα βιώνουν μιά διαφορετική κατάσταση, αὐτό συμβαίνει ἐπειδή ἀρνήθηκαν νά ἀκολουθήσουν τίς μεταναστευτικές πολιτικές πού ὑποστηρίχθηκαν ἀλλοῦ στήν Εὐρώπη.
«Γιατί δέν τά ζοῦμε αὐτά στήν Σλοβακία; Γιατί ὄχι στήν Πολωνία; Ποιά εἶναι ἡ διαφορά; Δέν ἀκολουθήσαμε τίς παράλογες μεταναστευτικές πολιτικές σας» δήλωσε. Τά λεγόμενα τοῦ Σλοβάκου εὐρωβουλευτῆ προκαλοῦν, ἀλλά κυρίως θέτουν, ἕνα ἐρώτημα πού δέν μπορεῖ νά ἀπορριφθεῖ ὡς προϊόν μιᾶς ἁπλῆς ἰδεολογικῆς ἀντιπαράθεσης: πῶς πρέπει νά ἀντιμετωπιστοῦν οἱ ἀλλαγές πού ἔχουν ἐπιφέρει στίς εὐρωπαϊκές κοινωνίες τά διαδοχικά μεταναστευτικά κύματα;
Ὡστόσο, τά στατιστικά στοιχεῖα τῶν εὐρωπαϊκῶν ὑπηρεσιῶν ἀσφαλείας γιά τούς βιασμούς καί τίς σεξουαλικές ἐπιθέσεις δέν προσφέρονται γιά ἄμεση σύγκριση μεταξύ τῶν κρατῶν μελῶν τῆς Εὐρωπαϊκῆς Ἕνωσης, ὥστε νά προκύψει μιά ἀσφαλής, ἀξιόπιστη καί ἀδιαμφισβήτητη εὐρωπαϊκή εἰκόνα. Ἡ νομοθεσία, τά ποσοστά καταγγελιῶν καί ὁ τρόπος καταγραφῆς τῶν ἐπιθέσεων διαφέρουν σημαντικά ἀπό τήν μιά χώρα στήν ἄλλη. Ἡ ἴδια ἡ Eurostat ἔχει προειδοποιήσει ὅτι αὐτές οἱ συγκρίσεις χρειάζονται προσοχή. Αὐτό ὅμως δέν σημαίνει ὅτι μπορεῖ κάποιος νά ἀγνοήσει τά σοβαρά περιστατικά ἐγκληματικότητας στίς εὐρωπαϊκές χῶρες πού ἀποδίδονται στήν μετανάστευση. Σημαίνει πώς ἀπαιτεῖται προσεκτική ἑρμηνεία ἀνάμεσα σέ ὅσα καταγράφουν πραγματικά τά στατιστικά στοιχεῖα καί τά συμπεράσματα πού ἐξάγονται ἀπό αὐτά.
Ἀδιαμφισβήτητες δημογραφικές ἀλλαγές
Ἡ μεταβολή τῆς πληθυσμιακῆς σύνθεσης πανευρωπαϊκά εἶναι ἀδιαμφισβήτητη τά τελευταῖα χρόνια. Σύμφωνα μέ τήν Eurostat, τά ἄτομα πού γεννήθηκαν στό ἐξωτερικό ἀντιπροσώπευαν τήν 1η Ἰανουαρίου τοῦ 2025 περίπου τό 2,6% τοῦ πληθυσμοῦ στήν Πολωνία καί τό 4% στήν Σλοβακία, ἔναντι 20,5% στήν Γερμανία καί 20,8% στήν Σουηδία. Ἡ ἐπιφύλαξη σχετικά μέ τούς Οὐκρανούς πρόσφυγες ὑπό προσωρινή προστασία ἀποτελεῖ μιά σημαντική παράμετρο πού πρέπει νά ληφθεῖ ὑπ’ ὄψιν στήν περίπτωση τῆς Πολωνίας καί τῆς Σλοβακίας. Δέν ἀναιρεῖ ὅμως τήν μεγάλη διαφορά στά ποσοστά οὔτε τό γεγονός ὅτι οἱ χῶρες τῆς Κεντρικῆς Εὐρώπης ἀκολούθησαν διαφορετική δημογραφική πορεία ἀπό ἐκείνη τῆς Δυτικῆς Εὐρώπης, πού εἶναι ἀνοιχτή στίς μεταναστευτικές ροές.
Ἡ θρησκευτική σύνθεση ἐνισχύει ἀκόμη περισσότερο αὐτή τήν ἀντίθεση. Οἱ ἐκτιμήσεις τοῦ μή κερδοσκοπικοῦ ἐρευνητικοῦ κέντρου Pew Research Center, μέ ἕδρα τήν Οὐάσιγκτων, δείχνουν πώς οἱ μουσουλμᾶνοι ἀντιπροσωπεύουν λιγώτερο ἀπό τό 1% τοῦ πληθυσμοῦ στήν Πολωνία καί τήν Σλοβακία, ἔναντι περίπου 9,1% στήν Γαλλία, 6,5% στήν Γερμανία καί 8% στήν Σουηδία. Παράλληλα, ἐθνικές μελέτες καταγράφουν ὑπερεκπροσώπηση μεταναστῶν μεταξύ τῶν ὑπόπτων γιά ὁρισμένα ἀδικήματα. Στήν Σουηδία, τό Ἐθνικό Συμβούλιο γιά τήν Πρόληψη τοῦ Ἐγκλήματος διαπιστώνει αὐτό τό φαινόμενο, ὑπογραμμίζοντας παράλληλα ὅτι ἡ ἡλικία, τό φῦλο καί οἱ κοινωνικο-οἰκονομικές συνθῆκες ἐξηγοῦν ἕνα σημαντικό μέρος τῶν ἀποκλίσεων.
Ἐδῶ ἀπαιτεῖται νηφάλια καί τεκμηριωμένη προσέγγιση: Τό γεγονός ὅτι μιά ὁμάδα ἐμφανίζεται μέ μεγαλύτερη συχνότητα μεταξύ τῶν ὑπόπτων σέ παραβατικοῦ χαρακτήρα περιστατικά σέ σχέση μέ τό ποσοστό της στόν πληθυσμό δέν σημαίνει ὅτι ἡ μετανάστευση, ἡ ἐθνικότητα ἤ ἡ θρησκεία ἐπιτρέπουν τήν ἀπόδοση τῆς ἐγκληματικότητας σέ ἕναν καί μόνο παράγοντα. Στήν Γαλλία, γιά παράδειγμα, ἡ κρίση τῆς δημόσιας ἀσφάλειας ἐκδηλώνεται μέ ἰδιαίτερη ἔνταση καί συνοδεύεται ἀπό σοβαρά περιστατικά βίας. Ἀπό τά τέλη Σεπτεμβρίου, οἱ ἀποκλεισμοί λυκείων ὁδήγησαν σέ ἐμπρησμούς, βανδαλισμούς, λεηλασίες καί ἐπιθέσεις σέ πολλές γαλλικές πόλεις.
Μόνο γιά τήν τελευταία ἡμέρα τοῦ μήνα, ὁ ὑπουργός Ἐσωτερικῶν, Λωράν Νουνιέζ (Laurent Nuñez), ἀνέφερε καταστροφές σέ 356 ἐκπαιδευτικά ἱδρύματα, 625 συλλήψεις καί 83 τραυματίες ἀστυνομικούς ἤ χωροφύλακες. Τραυματίες ἀναφέρθηκαν ἐπίσης καί μεταξύ τῶν μαθητῶν κατά τήν διάρκεια τῶν συμπλοκῶν. Ὡστόσο, ὅπως ἔχω ἀναφέρει σέ προηγούμενο ἄρθρο μου, τίποτα δέν ἐπιτρέπει νά ἀποφανθεῖ κανείς ὅτι ἡ σοβαρή ἐκπαιδευτική κρίση στήν Γαλλία εἶναι συνέπεια τῆς μετανάστευσης. Εἶναι ὅμως ἀκριβῶς αὐτό τό εἶδος ἀναταραχῆς πού χρησιμοποιεῖ ὁ Σλοβάκος εὐρωβουλευτής, γιά νά διατυπώσει τό ἐνοχλητικό ἐρώτημα πού προαναφέρθηκε καί νά δώσει μιά ἀπάντηση στό γιατί ὁρισμένες εὐρωπαϊκές κοινωνίες βιώνουν αὐτόν τόν ἀναβρασμό, πού ἄλλες δέν γνωρίζουν.
Μιά σύγκρουση πού ἀποκτᾶ θεσμικές διαστάσεις
Τήν Πέμπτη 8 Ὀκτωβρίου, μέ 381 ψήφους ὑπέρ, 167 κατά καί 15 ἀποχές, οἱ εὐρωβουλευτές υἱοθέτησαν ψήφισμα σχετικά μέ «τήν ἀνάγκη γιά μιά στρατηγική τῆς ΕΕ γιά τήν καταπολέμηση τοῦ ἰσλαμιστικοῦ εἰσοδισμοῦ (entrisme) καί τῆς ἐπιρροῆς τοῦ δικτύου τῶν Ἀδελφῶν Μουσουλμάνων». Τό ψήφισμα καταδικάζει τίς στρατηγικές τοῦ ἰσλαμιστικοῦ εἰσοδισμοῦ καί ζητᾶ ἀπό τά θεσμικά ὄργανα καί τά κράτη μέλη τῆς Εὐρωπαϊκῆς Ἕνωσης αὐστηρότερους ἐλέγχους στήν χρηματοδότηση, στίς συνεργασίες καί στά διασυνοριακά δίκτυα πού συνδέονται μέ τό πολιτικό Ἰσλάμ. Μέ τόν ὅρο «εἰσοδισμός» περιγράφεται ἡ σταδιακή διείσδυση ὀργανωμένων δικτύων σέ θεσμούς καί φορεῖς μέ σκοπό τήν ἄσκηση ἐπιρροῆς ἀπό τό ἐσωτερικό τους.
Σύμφωνα μέ τό ψήφισμα, οἱ στρατηγικές αὐτές στρέφονται κατά τῶν δημοκρατικῶν θεσμῶν, τοῦ κράτους δικαίου, τῆς ἰσότητας ἀνδρῶν καί γυναικῶν, τῶν θεμελιωδῶν ἐλευθεριῶν καί τῆς κοινωνικῆς συνοχῆς. Οἱ εὐρωβουλευτές σημειώνουν πώς ἡ Εὐρώπη ὀφείλει νά παραμείνει ἐλεύθερη, ἀνοικτή καί πιστή στίς ἀρχές της. Προειδοποιοῦν ὡστόσο, ὅπως ἀναφέρεται χαρακτηριστικά στό κείμενο, ὅτι ἡ Ἕνωση «δέν μπορεῖ πλέον νά χρηματοδοτεῖ, νά συμβουλεύεται ἤ νά νομιμοποιεῖ δίκτυα πού χρησιμοποιοῦν τήν γλῶσσα, τίς διαδικασίες καί τήν χρηματοδότησή της, γιά νά ἀποδυναμώσουν τίς ἀξίες της ἐκ τῶν ἔσω».
Τό Κοινοβούλιο ζητᾶ τήν θέσπιση κοινῆς εὐρωπαϊκῆς μεθοδολογίας γιά τόν ἐντοπισμό ἐνδείξεων εἰσοδισμοῦ. Στά κριτήρια πού προτείνει περιλαμβάνονται ἡ ἀλληλεπικάλυψη θρησκευτικῶν καί πολιτικῶν ἐπιδιώξεων, ἡ θεσμική ἀμφισημία, ἡ ἀδιαφανής χρηματοδότηση, οἱ ἐπαναλαμβανόμενες συνεργασίες καί δεσμοί μέ δίκτυα καί ὀργανώσεις πού ἔχουν τεθεῖ στό στόχαστρο ἐρευνῶν. Προστίθενται ἐπίσης ὀργανώσεις ἤ δίκτυα πού ἐπανεμφανίζονται μέ διαφορετική ὀνομασία ἤ νέα ὀργανωτική μορφή.
Παράλληλα, τό ψήφισμα ὑπογραμμίζει ὅτι ἡ προστασία τῶν μουσουλμάνων πολιτῶν ἀπό τίς διακρίσεις ἀποτελεῖ δημοκρατική ὑποχρέωση. Οἱ εὐρωβουλευτές προειδοποιοῦν ὅμως ὅτι οἱ πολιτικές κατά τῶν διακρίσεων δέν πρέπει νά χρησιμοποιοῦνται γιά νά προστατεύεται τό Ἰσλάμ ἀπό τήν κριτική ἤ γιά νά νομιμοποιοῦνται ὀργανωμένα ἰσλαμιστικά δίκτυα ὡς ἀντιπροσωπευτικοί συνομιλητές. Ζητοῦν, ἀντίθετα, στήριξη πρός τούς φορεῖς τῆς κοινωνίας τῶν πολιτῶν καί τούς μουσουλμάνους ἐκπροσώπους πού ὑπερασπίζονται τίς δημοκρατικές ἀξίες καί ἀντιστέκονται στίς ἰσλαμιστικές πιέσεις.
Τό κείμενο καλεῖ τά θεσμικά ὄργανα τῆς ΕΕ νά ἐνισχύσουν τούς ἐλέγχους πρίν ἀπό ὁποιαδήποτε συνεργασία μέ ὀργανώσεις πού ἐνδέχεται νά συμμετέχουν σέ τέτοιες στρατηγικές. Ὡς παράδειγμα κατονομάζεται τό Φόρουμ Εὐρωπαϊκῶν Μουσουλμανικῶν Ὀργανώσεων Νεολαίας καί Φοιτητῶν (FEMYSO), μαζί μέ ἄλλες δομές πού συνδέονται μέ τήν Μουσουλμανική Ἀδελφότητα. Τό Κοινοβούλιο τάσσεται ἐπίσης ὑπέρ τῆς λήψης μέτρων σέ ἐθνικό ἐπίπεδο πού ἀπαγορεύουν τήν δημόσια χρήση πλήρους καλύμματος προσώπου, ὅπως τό νικάμπ καί ἡ μπούρκα. Σύμφωνα μέ τό ψήφισμα, ἡ ἀπόκρυψη τοῦ προσώπου στόν δημόσιο χῶρο συνιστᾶ ἀπαράδεκτη πρόκληση γιά τήν δημόσια ἀσφάλεια καί τήν ἐπιβολή τοῦ νόμου, ἐνῷ ἡ ἀπαγόρευσή της κρίνεται ἀναγκαία γιά τήν κοινωνική συνοχή καί τήν προστασία τῶν δικαιωμάτων τῶν ἄλλων, ἰδίως τῶν γυναικῶν.
Ἡ σχετική ψηφοφορία στό Εὐρωπαϊκό Κοινοβούλιο δείχνει ὅτι ἡ συζήτηση ἔχει πλέον ξεπεράσει τά ὅρια τῶν ἐθνικιστικῶν καί εὐρωσκεπτικιστικῶν πολιτικῶν δυνάμεων. Οἱ εὐρωβουλευτές μπορεῖ νά μήν κατέταξαν τούς Ἀδελφούς Μουσουλμάνους στίς τρομοκρατικές ὀργανώσεις, ἀλλά τό γεγονός καί μόνο ὅτι μιά πλειοψηφία ζητᾶ πλέον μιά συγκεκριμένη στρατηγική δείχνει πόσο ἔχει ἀλλάξει τό πολιτικό κλίμα πανευρωπαϊκά.
Τό χάσμα μεταξύ Κεντρικῆς καί Δυτικῆς Εὐρώπης
Θά πρέπει νά ἐπισημανθεῖ πώς τό χάσμα πάνω στό μεταναστευτικό μεταξύ τῆς Κεντρικῆς καί τῆς Δυτικῆς Εὐρώπης δέν εἶναι καινούργιο. Τό 2015 καί τό 2016, ἡ Πολωνία, ἡ Οὑγγαρία, ἡ Τσεχία καί ἡ Σλοβακία εἶχαν ἀντισταθεῖ στούς εὐρωπαϊκούς μηχανισμούς μετεγκατάστασης τῶν αἰτούντων ἄσυλο. Οἱ Βρυξέλλες ἀπάντησαν μέ νομικές ἐνέργειες κατά τῶν κρατῶν πού παραβίαζαν τούς εὐρωπαϊκούς κανόνες, μέ προσφυγές στό Δικαστήριο τῆς ΕΕ καί πολιτικές πιέσεις γιά ἀλλαγή στάσης μόνο καί μόνο ἐπειδή ὑπερασπίζονταν τό δικαίωμά τους νά ἀποφασίζουν τά ἴδια ποιοί εἰσέρχονται στό ἔδαφός τους.
Δέκα χρόνια ἀργότερα, ἡ ἀντιπαράθεση παραμένει ἔντονη. Οἱ σημερινές διαφωνίες στό Εὐρωπαϊκό Συμβούλιο γιά τίς νομιμοποιήσεις, τά κέντρα ἐπιστροφῆς καί τήν πολιτική ἀσύλου δείχνουν ὅτι τό μεταναστευτικό ἐξακολουθεῖ νά ἀποτελεῖ μία ἀπό τίς βασικές πηγές ἔντασης στό ἐσωτερικό τῆς Εὐρωπαϊκῆς Ἕνωσης. Ὅπως προαναφέρθηκε, ἡ Πολωνία καί ἡ Σλοβακία ἀκολούθησαν διαφορετική μεταναστευτική πολιτική, διατήρησαν διαφορετική πληθυσμιακή σύνθεση καί ἐμφανίζουν ἐπίσης διαφορές στά στοιχεῖα γιά τήν ἀσφάλεια καί τήν ἐγκληματικότητα. Ὡστόσο, τά στοιχεῖα αὐτά δέν ἀποδεικνύουν ὅτι ἡ μετανάστευση εἶναι ἡ μοναδική αἰτία τῆς διαφορᾶς στά ποσοστά τῆς ἐγκληματικότητας μεταξύ τῶν χωρῶν τῆς Κεντρικῆς καί τῆς ὑπόλοιπης Εὐρώπης.
Εἶναι ὅμως ἀρκετά σημαντικά, ὥστε νά δικαιολογήσουν μιά σοβαρή συζήτηση, τήν ὁποία οἱ Βρυξέλλες συχνά παρουσιάζουν ὡς ἀντιπαράθεση ἀνάμεσα σέ ὅσους ὑποστηρίζουν μιά πιό ἀνοιχτή μεταναστευτική πολιτική καί σέ ὅσους χαρακτηρίζονται ὡς λαϊκιστές. Τό βασικό ἐρώτημα λοιπόν εἶναι ποιός πρέπει νά ἔχει τόν τελευταῖο λόγο στίς ἀποφάσεις γιά τήν μετανάστευση: πόσοι ἄνθρωποι θά γίνονται δεκτοί, ἀπό ποιές χῶρες θά προέρχονται καί πῶς θά ἀντιμετωπίζονται οἱ συνέπειες γιά τήν κοινωνία καί τήν ἀσφάλεια. Θά ἀποφασίζουν κυρίως τά εὐρωπαϊκά ὄργανα ἤ θά ἔχουν τόν καθοριστικό λόγο τά κράτη μέλη καί οἱ πολῖτες τους, πού βιώνουν ἄμεσα τίς συνέπειες αὐτῶν τῶν ἀποφάσεων;

ΕΞΩ ΟΙ ΛΑΘΡΟΤΕΤΟΙΟΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΜΑΣ... και μαζί με αυτούς και οι γύ@@@ και οι λοιποί αλλοδαποί (όρα ουγκρανά) που πληρώνουμε με το αίμα μας, δεν ανήκουν σε αυτήν την χώρα και δεν θα ανήκουν ποτέ... απλά τους ανεχόμαστε μέχρι την ευλογημένη εκείνη ώρα που θα πάρουμε την Πατρίδα μας πίσω. Αυτά που γράφω αντιπροσωπεύουν το 80% των Ελλήνων!
ΑπάντησηΔιαγραφήΕδώ είναι ΕΛΛΑΣ!
ΔΠ
👍👍👍
ΔιαγραφήΤο κάρμα είναι ... bitch !!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΚάποτε οι Άγγλοι, Γάλλοι, Πορτογάλοι, Ισπανοί, Ολλανδοί κλπ, κατακτούσαν την Αμερικανική ήπειρο και σφάγιαζαν τους ντόπιους πληθυσμούς, με το πρόσχημα ότι τους ... εκπολίτιζαν, τόσο στον τρόπο ζωής όσο και θρησκευτικά !!
Το ίδιο και στην Αφρική. Πήγαν να "εκπολιτίσουν" τους άμοιρους Αφρικανούς και ακόμα και σήμερα τους "γδύνουν" οικονομικά και τους σκοτώνουν τόσο με τα όπλα, όσο και με τα μπόλια τους.
Τώρα που το κάρμα τους επιστρέφει στο "σπίτι" τους αυτά που κάνανε, δεν τους αρέσει καθόλου. Θα μου πεις, βέβαια, τι φταίνε οι μετέπειτα γενιές για τις αμαρτίες των προγόνων τους ; Δεν είναι έτσι. Θα μπορούσαν οι τωρινές γενιές των παραπάνω χωρών να διορθώσουν τις αδικίες των προγόνων τους, αλλά δεν το κάνουν. Συνεπώς να μην διαμαρτύρονται.
Σε αντίθεση, οι Έλληνες όχι μόνο αποκρούσαμε και σώσαμε την τότε Ευρώπη από τους Πέρσες, αλλά μεταδώσαμε Πολιτισμό με τον Μέγα Αλέξανδρο. Ούτε οι μετέπειτα γενιές των Ελλήνων πήγαμε σε κάποια Αφρικάνικη ή Αμερικάνικη χώρα να επιβάλλουμε με τα όπλα και με το ζόρι τον Πολιτισμό μας.
@ΔΠ Συμφωνώ απόλυτα με αυτά που γράφεις.
Ζούμε σε άκρως ενδιαφέροντες καιρούς. Παρακολουθούμε χωρίς φόβο τα τεκταινόμενα και, ως Έλληνες, είμαστε όπως πάντα έτοιμοι.
Έρρωσθε
Διός Κούρος
ΥΓ Κώστα καλώς ήλθες Φίλε
Ευχαριστώ boy!
ΔιαγραφήΣυμφωνώ απόλυτα με την τοποθέτησή σου!
"Indians, Indians, what did you die for?"
Jim Morrison
Indian, indian what did you die for?
ΔιαγραφήIndian says, nothing at all.
Ινδιάνε, Ινδιάνε, για ποιο λόγο πέθανες ;
Ο Ινδιάνος λέει: «Για τίποτα».
"Newborn Awakening"
https://www.youtube.com/watch?v=61sxabqObNc&list=RD61sxabqObNc&start_radio=1
Διός Κούρος
👍👍👍
ΔιαγραφήΦοβερό όλο το άλμπουμ!!!
Παίζουν μέχρι και το Adagio του Αλμπινόνι μέσα!
Το είχε πει γλαφυρά, αλλά στην ουσία με δραματικό τρόπο ο Ζαχόπουλος, αφού έριξε το σάλτο στο κλιμακοστάσιο πριν σκάσει στο ισόγειο, "Θέλετε αίμα στην αρένα και σάς το δίνω".
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο 2026 δεν είναι το 1968. Ο Ντε Γκόλ ήταν ένας και ο μόνος στην Ευρώπη, που αντιτάχτηκε στην ηγεμόνευσή της από τις ΗΠΑ, γι αυτό σκάρωσαν τον Μάιο τού 68 με στόχο την ανατροπή του. Τότε ζητωκραύγαζαν οι αριστεροί, χωρίς να είναι σε είναι σε θέση να εκτιμήσουν, ότι επικεφαλής των επεισοδίων ήταν ο πρώιμος θεωρητικός των παιδοβιασμών Δανιήλ Κοέν Μπεντίτ και η χειραγωγούμενη από τούς ιλλουμινάτι κλίκα του, που καπέλωσαν στην συνέχεια το κίνημα των "πράσινων" και των "οικολόγων" σε πέμπτη φάλαγγα πρακτόρευσης των συμφερόντων των πολυεθνικών πετρελαίου ενάντια στην ειρηνική χρήση τής πυρηνικής ενέργειας και των συγκροτημάτων παραγωγής όπλων.
Μετά την πτώση τού Ντε Γκολ ξεκίνησε ένα γαϊτανάκι διαμόρφωσης τής δεξιάς στην Ευρώπη και τις ΗΠΑ από τούς αρχιτέκτονες τού μάστερ πλαν, που διέτρεξε περισσότερες φάσεις. Αρχικά, από την δεκαετία τού '70 και στην συνέχεια εγκατέστησαν προσωπικό τύπου Ρήγκαν, Θάτσερ, Ζισκάρ Ντεστέν, Χελμουτ Κολ, Αντρεότι και λοιπούς, που με σκληρή γλώσσα ως υποτιθέμενοι „συντηρητικοί“ εφάρμοσαν την πολιτική τού „νεοφιλελευθερισμού“ αλλά Μίλτον Φρίντμαν, που ξεμοντάρισαν βήμα προς βήμα το „κοινωνικό κράτος“ στην δύση.
Κατόπιν, στις αρχές τής νέας δεκαετίας, παραμέρισαν την παλιά φρουρά, φορτώνοντας στα προηγούμενα πιόνια τους σκάνδαλα και προώθησαν μια νέα κάστα δεξιών, με Μέρκελ και το λοιπόν κακό συναπάντημα, που το έπαιζαν „μοντέρνοι“, εφαρμόζοντας την ρεφορμιστική πολιτική τής λέσχης μπίλντερμπεργκ, στα πλαίσια τής „παγκοσμιοποίησης“. Εφαρμόζοντας μια πολιτική υπερχρέωσης των κρατών, την ένεση στην αποβιομηχανοποίηση, το ανεξέλεγκτο άνοιγμα των συνόρων στην λαθρομετανάστευση και στην κατακρήμνιση των ηθών με την woke ατζέντα.
Στην φάση που η πλήρης μπαχαλοποίηση τής οικονομίας και των κοινωνιών άγγιζαν το κόκκαλο, ξεκίνησαν τον πόλεμο στην Ουκρανία, με την ονείρωξη μιας εκτεταμένης σύγκρουσης με την Ρωσία, που θα οδηγούσε στον Αρμαγεδώνα. Αφού λιάνισαν και το κόκκαλο, χωρίς να μπορέσουν να επιβάλλουν το αποτέλεσμα που είχαν σχεδιάσει, πέρασαν στην επόμενη φάση, πάντοτε με βάση το ιλλουμινιστικό δόγμα, „προξένησε ένα πρόβλημα και προσποιήσου ότι κατέχεις την λύση τού“. Βγάζοντας από το καπέλο τού ταχυδακτυλουργού, μια νέα δεξιά με φιλολαϊκό προσωπείο, την έβαλαν να συγκρούεται με την προηγούμενη φρουρά, σε βάση προπαγάνδας ενάντια στον πόλεμο στην Ουκρανία, ενάντια στην αποβιομηχανοποίηση, ενάντια στην ΕΕ. και κραυγάζοντας ενάντια στην λαθρομετανάστευση. Οι λεγάμενοι όμως είναι αναφανδόν υποστηρικτές τού γεννοκτονικού μορφώματος και τής δυστοπικής ατζέντας, με κύριους εκπροσώπους τον Τραμπ και Έλον Μασκ, που έχουν τεθεί στην κορυφή αυτής τής συνωμοσίας. Κάποια κουμάσια τής „λαϊκής“ δεξιάς, όπως η Γεωργία Μελόνι πέταξε έγκαιρα την Μάσκα στηρίζοντας τον πόλεμο στην Ουκρανία, ενώ πρόσφατα η AfD αναθεώρησε την αποχώρηση από την ΕΕ., στηρίζοντας την παραμονή.
Συνεχίζεται...
Καλώς ήρθες Κώστα μας!!νόμιζα ότι θάρθεις στις 25.
ΑπάντησηΔιαγραφήΓιάννης Παγκράτι.
Καλώς σάς βρήκα Γιαννιό μου!
ΔιαγραφήΚαι ξεκινήσαμε και με ωραίες μουσικούλες σήμερα.
Συνέχεια προηγούμενου...
ΑπάντησηΔιαγραφήΑναμφίβολα στην τρέχουσα φάση δονούνται περισσότερες Ευρωπαϊκές χώρες από τεράστιες εξεγέρσεις με έκτροπα, που απειλούν να μετατρέψουν όλη την ήπειρο σε εμφυλιακό μέτωπο, τις οποίες οργανώνουν κυκλώματα τού ισλαμοφασισμού σε συνεργασία με την αριστερά. Όλοι όμως όσοι ωρύονται με αυτήν την αφορμή ενάντια στα „ισλάμια“ και την „αριστερά“ (η οποία δεν έχει καμία σχέση με την ιστορική αριστερά) παραβλέπουν κάποια στοιχειώδη δεδομένα, πέραν των τεράστιων οικονομικών και λοιπών προβλημάτων που μαστίζουν βάναυσα τις Ευρωπαϊκές κοινωνίες.
Ο ισλαμοφασιμός και οι δυτικοί επικυρίαρχοι δεν είναι μόνον συγκοινωνούντα δοχεία, αλλά πρόκειται για ένα και το ατό μαγαζί, που ελέγχεται από το ιλλουμινιστικό κατεστημένο. Οι δυτικοί ίδρυσαν το ισλαμοφασιστικό χαλιφάτο ISIS και το ενίσχυσαν μαζί με το γενοκτονικό μόρφωμα με όλες τους τις δυνάμεις, με στόχο την διάλυση τής Συρίας και την προώθηση τής „πολιτικής τής τανάλιας“ ενάντια στην Ρωσία. Εάν δεν είχε παρέμβει η Ρωσία το 2015, αήμερα η Τουρκία θα ήταν υποταγμένη στο χαλιφάτο, και αυτό θα είχε περάσει μαζί με τούς τουρκογενείς στον νότο τής Ρωσίας σε επίθεση εναντίον της, με συνδυασμό επίθεσης των δυτικών από δυσμάς.
Επί πλέον, η „ισλαμική αδελφότητα“ ιδρύθηκε από τις δυτικές μυστικές υπηρεσίες και ελεγχόταν από αυτές, μέχρι την διάσπασή της πριν μερικά χρόνια, όταν ο κορμός της, ως το πιο ισχυρό τμήμα της, συντάχθηκε με την πολιτική τού Ιράν και δέχεται την στήριξή του. Τα σουνιτικά κέντρα, τόσο των βαχαμπιστών στην Σαουδική Αραβία, όσο και των νεοοθωμανών στην Άγκυρα, ασκούν περιορισμένο έλεγχο πλέον στούς εξεγερμένους σουνίτες στο Ιράκ και την Παλαιστίνη, όπου οι εξεγερμένοι συμβαδίζουν με την σιιτική ατζέντα.
Τουναντίον τα ισλαμοφασιστικά κυκλώματα στην Ευρώπη εξακολουθούν να ελέγχονται από το βαθύ κράτος των δυτικών, ενταγμένοι στα ιλλουμινιστικά σχέδια, που προσβλέπουν στην επιβολή χάους στην Ευρώπη. Δεν είναι τυχαία η δήλωση ενός από τούς αρχιερείς τού γενικού σχεδίου, τού Peter Thiel, ότι „η ανθρωπότητα καλείται να διαλέξει ανάμεσα στον αρμκαγεδώνα και τον αντιχρηστάρα“. Όταν διάβασα προ καιρού αυτές τίς „αναλύσεις“, παραξενεύτηκα, καθότι σύμφωνα με την προφητεία, ο αρμαγεδώνας και ο αντιχρηστάρας εντάσσονται στον ίδιο σχεδιασμό. Οι παρεμβάσεις όμως τής Ρωσίας και τού Ιράν, που πέταξαν τα οπλικά συστήματα τής δύσης στα αζήτητα, μάλλον αποτρέπουν την περίπτωση τού αρμαγεδώνα. Οπότε στα δυτικά σχέδια παραμένει σκέτος ο αντιχρηστάρας, ως επιβολή τής δυστοπίας, με τα χαράγματα, τον μετανθρωπισμό, τον πλήρη έλεγχο, την τεχνητή νοημοσύνη και τον αποπληθυσμό.
Συνεχίζεται...
Συνέχεια προηγούμενου...
ΑπάντησηΔιαγραφήΚατά συνέπεια, στην περίπτωση των πρόσφατων και προσεχών εξεγέρσεων, δεν πρόκειται για την τιμωρία που υφίσταται η δύση ένεκα προηγούμενων αμαρτιών, όπως γράφτηκε, αλλά για την επόμενη φάση αυτών των αμαρτιών, που έχουν σχεδιαστεί προ πολλού. Αυτοί που άνοιξαν τις πόρτες τής λαθρομετανάστευσης, εκτέλεσαν την πρώτη φάση τού σχεδιόυ. Την δεύτερη φάση θα εκτελέσουν οι επερχόμενοι ακροδεξιοί, που θα επιβάλλουν τον άγριο εκφασισμό, με πρόσχημα την λαθρομετανάστευση, πλην όμως με τελικό στόχο την επιβολή τής δυστοπίας, με οδηγό τον σαχλαμάρα ηγέτη τους Ντόναλντ Τραμπ και την σίλικον βάλεϋ.
Ο γνήσιος και έντιμος πατριωτισμός εύκολα μπορεί να γλιστρήσει σε εθνικισμό, οπότε αυτός στην συνέχεια άνετα σπρώχνεται στον φυλετισμό. Οι γερμανική πλέμπα φέρει ακόμη στην νοοτροπία της την αρία (συ)φυλή και είναι ιδιαζόντως ενδιαφέρον να καταγραφούν οι εξελίξεις εντός τής AfD (Εναλλακτική για την Γερμανία). Το δράμα είναι ότι αυτό το κόμμα ακολουθεί σωρεία ανθρώπων με γνήσια και αγνά πατριωτικά αισθήματα, οπότε αναμένω σοβαρές διαμάχες στο εσωτερικό του προσεχώς, αν και αρκετά από τα ανώτατα στελέχη του διαθέτουν μηδενική πολιτική εμπειρία και ανύπαρκτο πολιτικό αισθητήριο. (Στο θέμα αυτό θα αναφερθώ διεξοδικά με ιδιαίτερο κείμενο).
Όσο αφορά την αριστερά, στο παρελθόν αυτή άσκησε τον ρόλο τού χρήσιμου ηλίθιου, ενώ μετά το 2000 διεκπεραιώνει τον ρόλο τού χρήσιμου προδότη.
Το μεγάλο ζητούμενο αφορά την οργάνωση γνήσιων λαΙκών φορέων με κοινωνικό και πατριωτικό προσανατολισμό χωρίς χειραγώγηση. Τόσο ο ισλαμοφασισμός, όσο και τα δυτικά κατεστημένα με ή χωρίς μάσκες, θα είναι ο αντίπαλός τους
Άριστα μάς τα είπες φίλε Διονύση, και συμφωνώ. Σε ευχαριστούμε πολύ!
ΔιαγραφήΟ Τραμπ βέβαια.. ακόμα μάς μπερδεύει, σαν να θέλει να μάς εμποδίσει να φτιάξουμε απολύτως καταδικαστική εικόνα γι αυτόν. Ένα είναι το σίγουρο: Ότι φοβάται τον Πούτιν, γι αυτό ίσως προσπαθεί να μάς πείσει ότι συνεργάζεται μαζί του.
ΔιαγραφήΦίλτατε Κώστα,
ΑπάντησηΔιαγραφήκαλώς επέστρεψες στο πόστο σου, σε μια φάση που προβλέπεται να είναι καταιγιστική από γεγονότα και αναπάντεχες εξελίξεις. Οπότε και η ανάγκη για παρεμβάσεις και τοποθετήσεις θα είναι έντονη.
Ο Τραμπ χαρακτηρίζεται από μια βασική ιδιότητα, που τον διαφοροποιεί από όλους τούς άλλους πολιτικούς σε καίρια θέση. Είναι υπέρμετρα εγωκεντρικός, γι αυτό διαθέτει μια μεγάλη αυτονομία (πάντοτε με το αζημίωτο) ενώ οι άλλοι είναι λακέδες. Με γνώμονα πάντοτε την προώθηση των δικών του συμφερόντων, μπορεί να προβαίνει σε πολύ πετυχημένους συμβιβασμούς και να προωθεί ταυτοχρόνως και τα συμφέροντα όλων των άλλων. Έτσι εξυπηρέτησε τα συμφέροντα όλων των λόμπυ, γεμίζοντας ταυτοχρόνως και τις τσέπες του. Όλοι ευνοήθηκαν από τον Τραμπ και υπό αυτήν την έννοια είναι ένας πολύ επιτυχημένος πολιτικός. Όλοι αποκόμησαν κέρδη και εκδούλευση. Η πολεμική βιομηχανία, οι σιωνιστές, οι εταιρίες ψηφιακής τεχνολογίας, οι παραγωγοί σχιστολιθικού πετρελαίου, η εγχώρια βιομηχανία με την έλευση ευρωπαϊκών κεφαλαίων λόγω των δασμών, συν το πετρέλαιο τής Βενεζουέλας. Η ειρωνία τής περίπτωσης είναι, ότι εξυπηρετώντας τα επί μέρους συμφέροντα, χαντάκωσε το σύστημα, τού οποίου θα αποδειχθεί νεκροθάφτης. Καθότι οι αλληλουχίες δεν καθιστούν το όλον άθροισμα των μερών του. Φτωχοποίησε έντονα τον μέσο πολίτη, ενέτεινε αποφασιστικά το χάσμα με την Ευρώπη, ενέτεινε την οικονομική περθωριοποίηση και την αποδόμηση τής Ευρώπης, κατάντησε το γενοκτονικό μόρφωμα σκιά τού εαυτού του, κατέστρεψε τις μοναρχίες τού Κόλπου καταβαραθρώνοντας την βάση τής δυτικής κυριαρχίας, που στηριζόταν στο πετρέλειο και το πετροδολάριο.
Η καταστροφή τού δυτικού συστήματος δεν σημαίνει ταυτοχρόνως και καταστροφή των ΗΠΑ, σε αντίθεση με την Ευρώπη, που δεν διαθέτει πόρους. Πέρα από όσα ζοφερά συμβούν το επόμενο διάστημα, οι ΗΠΑ θα μπορέσουν να επιβιώσουν μελλοντικά ως σημαντική δύναμη, σε μια τελείως όμως νέα βάση, όπως εκτιμώ, στα πλαίσια μιας στενής συμμαχίας αμοιβαίου ωφέλους με τούς Ρώσους. Αυτές οι εκτιμήσεις όμως μπορούν να αναπτυχθούν σε μια πιο εκτενή αναφορά προσεχώς.